<Гостевая книга>		Написать сообщение		Всего сообщений: 431

Главная страница

Мишалов ICQ: 06-06-2007 13:49:34 Приходько И Игорь, для изучения всего спектра Ваших претензий, которые будут слушаться 07 июня, прошу выслать мне копию на е-майл Mishalov-DO@bk.ru. Если не сложно до 17.00, так как е-майл рабочий

Игорь ICQ: 06-06-2007 13:21:10 И,если можно, представьте на обозрение, ход обсуждения морального облика Приходько И. на отчетно-выборной конференции и опубликуйте ее решение. На отчетно-выборной конференции фамилия Приходько Игоря ни разу не упоминалась, не то, чтобы принималось какое-либо решение! ИЗЛИШНЕ ВЫСОКОЕ САМОМНЕНИЕ!

Игорь ICQ: 06-06-2007 13:13:45 Попутно цитата Верещагина: Поскольку арбитр находился в момент требования ничьей рядом со столиком и слышал обращение к нему, он обязан был сам остановить часы и разобраться в ситуации. Если требование ничьей было обоснованным, судья должен был ее зафиксировать. А если он не видел течения игры, то результат должен быть зафиксирован после падения одного из флагов. Хорошая цитата. Однако это уже интротрепация Правил ФИДЕ. Пусть напишет эти же слова Игорь Анатольевич мне... НЕ ВЕРЮ!

Игорь ICQ: 06-06-2007 12:04:50 Пиньковецкому С.У. Согласен, готовим Заявление(я)! Семен Ушерович, только если "вывесить" текст заявления, все равно будет непонятно. Как например разъяснить пункт 1 заявления о "неправильном присуждении Алачихину и Елькину звания кмс по итогам Первенства России -2006", без привлечения кучи документов, переписки с Парфеновым, Болотинским и т.д. В свое время это опять доходило до Болотинского, он лично выяснял подробности, Парфенов в течение месяца добросовестно пытался "отмазать" Акимова, представившего вроде бы "липовые" таблицы. К тому времени Алачихин уже успел быстренько выполнить кмс в Д-де, Елькин - не уверен, но дело постепенно "заглохло". Таких вопросов несколько, каждый определенным образом говорит об "облико морале" Председателя УШФ и отдельных членов Президиума. Каждый вопрос может быть проиллюстрирован достаточно большим количеством переписки, цитат, ссылок. Если это нужно- я могу это все выслать к вечеру Вам на мэйл, сообщите куда. Ну такой перечень вопросов для рассмотрения потребует только на изучение документов (заявлений, нормативных документов и пр.) полгодика... Придется обращаться к экспертам, старому составу Президиума и пр. пр. Сам сознаешь, что с "налету" всю "бодягу" народ не поймет. Игорь! Начнем с малого - самого животрепечущего! Ну и кому-нибудь (может быть Игорю Приходько???) поручим изучить мой моральный облик... Отчетно-выборная Конференция уже оценила... Правда не так, как видится тебе. Это всё советы - имеешь право поступить как хочешь и как умеешь На 12-04 Приходько был на сайте 39 раз...

Пиньковецкий С.У. ICQ: 06-06-2007 11:36:49 сюрпризы Как член Президиума ОШФ убедительно прошу избавить от сюрпризов на завтрешнем заседании Президиума. Они хороши в театре и цирке, а при рассмотрении серьезных вопросов неуместны! Текст документа с жалобой (ходатайством,заявлением Приходько), предполагаемым к рассмотрению завтра, на мой взгляд (и исходя из здравого смысла) должен быть представлен заранее, например сегодня на гостевой либо разослан всем членам президиума. Рассматривать документы в режиме блитца я не умею и не собираюсь. СОЛИДАРЕН! Шулерские игры не поддерживаю. На 11-40 Приходько Игорь был на сайте 35 раз. Он в курсе.

Игорь ICQ: 06-06-2007 10:50:42 А что будет в заявлении и какие будут подняты вопросы - пусть будет приятным сюрпризом на завтра. По приятным сюрпризам см. ниже - не будет заявления сегодня до 16-00 придется из повестки дня Заседания исключить пункт "Разное" - именно здесь будут рассматриваться заявления. Пока заявлений ни от кого не было... ps Вот опять отвлекаем деловых людей от работы. Связывался еще раз со спорткомитетом... Звонок от Лены был, однако слов:"И вообще, меньше читайте, что он там пишет"... сказано не было. Оказывается опротестовывается решение главного судьи по поводу Ильи Приходько. К сведению Игоря: заявление нужно писать на Судейскую коллегию УОШФ - она рассмотрит, подготовит свои предложения по принятию решения и лишь после этого вопрос можно будет выносить на заседание Президиума. Как полагаю, ты заинтересован в затягивании процесса...

Игорь ICQ: 06-06-2007 10:48:31 Специально Лена позвонила в Спорткомитет. Опять цитирую (представителя облспорткомитета): "Если Вас на Федерации откажутся выслушивать, или будет еще что-то "экстраординарное", тогда надо писать жалобу на Парфенова, Федерацию и т.д. Все жалобы должны проходить инстанции, а жалоба на Парфенова пока (до Федерации) преждевременна. И вообще, меньше читайте, что он там пишет." Выслушаем обязательно! Но если вылезут вопросы, кторые потребуют какой-то проработки или анализа, то придется отложить принятие решения... Так на полгодика... Раньше вряд ли удастся собраться. С кем она говорила - сейчас же звоню им!

Игорь ICQ: 06-06-2007 10:34:41 Я понимаю, склероз дело возрастное - но все же.... Цитата: Сегодня был в спорткомитете - на меня поступила ЖАЛОБА. Делегат прибыл аж в 8-00! Что же - будем разбираться! Предварительно согласовал время проведения Президиума федерации 7 июня на 14-00 в городском шахматном клубе Ульяновска. Кто меня видит (Мишалов А., Пиньковецкий С.У., Сурков О., Приходько Е.- от нее поступила жалоба) - откликнетесь! Склероза нет - в понедельник Лена пришла в 8-00 и показала в спорткомитете распечатки с гостевой... Встречался с ними в тот день накоротке и подумал, что всё это она оставила С ЗАЯВЛЕНИЕМ С ФОРМУЛИРОВАНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ. Оказывается (узнал только сегодня) нет... ЖДУ ЗАЯВЛЕНИЯ!

Игорь ICQ: 06-06-2007 10:15:32 Петросяну, Павловскому и вообще про инвентарь За прошедший год дети ходили на большинство турниров со своими часами, иногда еще и с щахматами. Но Парфенов не зря написал про наличие инвентаря. На прошлогодний фестиваль были закуплены новые комплекты шахмат и электронных часов. Весь год они где-то хранятся "для торжественных случаев". Интересно, знал ли об этом спонсор, посылая водителя в магазин за шахматами? 1) Чтобы говорить - нужно знать! В том числе и про инвентарь... 2) Спонсор всё знает и, более того, он читает и сайт, и гостевую! И ВСЁ ПОНИМАЕТ!... 3) Игорь! Завтра в 14-00 будет заседание федерации. Только что справлялся в спорткомитете - официального заявления от Приходько нет. В таком случае не будет и официального разбирательства! Жду с большим нетерпением!

Петров ICQ: 06-06-2007 09:38:25 О Гате. В 80-е Гата с папой уехал в Ленинград, где и получил "высшее" шахматное образование. Город на Неве - столица детских шахмат России. Уехали Камские из Казани по простой причине - там во всю раскручивался проект "Алиса" и Рустам Камский не захотел быть на вторых ролях. Если посмотреть на ситуацию в Ульяновской области, то здесь раскручивается проект-сериал "Парфенов", а о детских шахматах можно в первом приближении говорить лишь про Димитровград, где влияние Парфенова сведено к минимуму. Чем плох проект-сериал "Парфенов"? (честно говоря как-то неудобно о том говорить?... Спасибо за помощь в названии). И почему же до сих пор "независимый от влияния Парфенова" Димитровград не примкнул, на пример, к Самаре? Это нужно спросить у димитровградцев! Более того, Парфенов дважды избирался на пост председателя именно в Димитровграде! Последний раз в декабре 2006-го... Как-то не вяжутся ФАКТЫ с домыслами... Придется спосить у димитровградцев - они будут завтра на заседании Президиума!

Петров ICQ: 05-06-2007 23:50:34 IMHO, сравнение графиков Приходько и Камского некорректно. Папа Камского холодно бы начистил табло любому(случай с Шортом), кто попытался бы хотя бы косо посмотреть на его сына. Естественные и цивилизованные требования Приходько - старшего для своих детей(удовлетворительные условия игры, квалифицированное судейство, приличный инвентарь) функционерами шахматной федерации воспринимаются как личное оскорбление. А если имеются удовлетворительные условия для игры, квалифицированное судейство, приличный инвентарь, но нет мастерства?... Что с чем сравнивать? И кто кого здесь оскорбил?

Ярослав ICQ: 05-06-2007 18:49:16 Но Игорь Приходько может оказаться в шахматном смысле прав,как оказался прав отец Гаты Камского( не в человеческом). Дай-то бог, если ты прав в своем суждении. Но не мешало бы сравнить динамику роста Гаты и хотя бы Антона... И ответ будет очевиден.

Ярослав ICQ: 05-06-2007 18:24:40 Поясню еще раз.Нездоровая обстановка считаю в основном создается прежде всего родителями Приходько.но ажиотаж от этого расходится волнами.Насчет других выбывших если ошибся готов принести извинения,но хотелось бы уточнить этот вопрос.Насчет Сидорова остаюсь при своем мнении- как судья слаб.не хотелось бы никого задевать,но сам был свидетелем как после того как исключили некоторых участников,Сидоров принимал шахматистов условно старшего поколения.Насчет денежных взносов думаю вы знаете-25 человек внесло по 20 рублей на призы,когда вы сами мне это отдали на откуп-организуйте если хотите.И это смешно и грустно.С одной стороны шахматы соответствуют в Ульяновске положению города по России в целом по уровню жизни -в 6-7 десятке.С другой стороны -такое отношение спорткомитетов,с третьей-неумение самих шахматистов как-то организоваться и найти каких-либо спонсоров и заинтеревованных людей. С первым утверждением абсолютно согласен. Выбывших больше не было никого - сам бдил последние 2 тура. Про слабость Сидорова Г.Г. говоришь напрасно - по компетентности он может потягаться со многими арбитрами России, а вот с точки зрения принятия волевых решений - здесь у него не всегда хватает решимости... Т.е. нужно отделить ЗНАНИЯ и ВОЛЮ. Про взносы - ВСПОМНИЛ (Извини!) - было столько событий, что просто выскочило из головы. Про остальное - слова сказаны тобой просто из-за не знания реальной ситуации. А выходки Игоря Приходько отбросят ульяновские шахматы и дальше... Расшифровывать не буду. Если только при личной встрече.

Карлен Karlos13@mail.ru ICQ: 438321369 05-06-2007 16:23:45 все та же Правду написал Ярослав насчет блица. НЕ ГОТОВЫ были организаторы к такой явке. Причины конечно субъективные, места просто не было, столов и т.д. Но все же недопущенные до участия могли признать себя обиженными. Типа чем мы хуже других и т.п. Не смотря на то что я этот турнир выиграл и в целом атмосфера была хорошая(все-таки отмечали 70 лет Гусакову и Зуеву),ложка дегтя была весьма существенная. 7 июня будет заседание федерации по многим вопросам. Возможно там окончательно утрясется вопрос об открытии клуба, добавления инвентаря и т.д. Считаю это самой больной темой для ульяновцев. Все-таки какие могут быть разговоры о нормальном и быстром развитии шахмат, если нет клуба? Т.к. открытие переносилось по разным причинам, хочу выразить пожелание, чтобы оно все же состоялось до зимы. Так же с интересом прочитаю отчет о президиуме федерации. Может будут хорошие новости. Т.е. хочется чтобы было принято несколько решений. А то возможен вариант, что дальше дебатов дело не продвинется Карлен! По явке - да мы были не готовы к такой явке. Однако всё регулировалось "Положением" (читал? Висело на доске!) - там предусматривался допуск 16 ульяновцев (по рейтингу), 16 димитровградцев (по рейтингу) и 4-х сельских. Предусмотрено было компенсировать ульяновцами не прибывших димитровградцев и сельских... Почему же получилось в турнире аж 42 человека? Вы же и рвались в бой - Сидоров не смог устоять... Просто из доброты душевной. На заседании федерации не будут решаться вопросы клуба и инвентаря (повестка дня оглашена). Будет время - приходи (как чемпион области можешь иметь свое мнеие и слово будет дано обязательно).

Игорь ICQ: 05-06-2007 09:58:51 уточнение Восстанавливаю ситуацию на блице области при помощи Ильи: начальные туры мест не хватало, люди ждали пока кто-нибудь сыграет. перед 9 туром Илья, садясь играть, обратил внимание, что мест уже хватает, а за последним столом сидит игрок, включив часы и напрасно ждет соперника.Примерно в это же время было замечание Сидорова, что-то вроде "Откуда-то у нас столы лишние появились". Попутно про "реконструкицю" событий с помощью участников: Павловский: "Да, выступил, в числе прочего сказал, что в турнире есть выбывшие" Реакция Парфенова: "разберем, дисквалифицируем" 1-2 возгласа "с мест" - "да, бросать плохо". Большинство присутствующих или вообще не в курсе, что говорили про дисквалификацию, кто-то что-то слышал "краем уха", но однозначно НИКТО НЕ ГОЛОСОВАЛ за какие-то "дисквалификации". Мягко говоря, эта версия несколько отличается от "вывешенной" на главной странице сайта: "Лучшие шахматисты области в едином порыве ......" и т.д. Подобные статьи достаточно плохо квалифицируются с человеческой точки зрения и , однозначно, имеют и определенное толкование в УК. Слабенькая версия. Жду, Игорь, официального заявления! Заседание федерации 7 июня в 14-00. ps В начале турнира не хватало НЕ мест, а ШАХМАТ. Когда о том узнал наш постоянный спонсор, он послал своего водителя и тот приобрел для турнира 3 новеньких комплекта шахмат! И сразу стало всё хватать!

Ул@нов Сергей ICQ: 05-06-2007 03:55:32 И ещё один пример.Много времени назад,Саша играл с одним очень крикливым шахматистом в турнире.У обоих по королю и ладье.Подозвали судью.В итоге Саше срубили флаг.Конечно я сказал очень много нехороших слов сопернику.Через два тура аналогичная ситуация только наоборот,у Саши намного больше времени ,лишняя пешка,но разноцвет и судья фиксирует ничью,Саша мне говорит,,почему так всё несправедливо,,я ответил,что делаю тебя уровень России,а не города и через некоторое время Санька успокоился и неплохо сыграл в итоге

Ул@нов Сергей ICQ: 05-06-2007 03:17:12 Павловскому Ярослав,выходить из турниров тебе нельзя,для области ты силён.Сам я никогда не выходил,хотя и намного старше,какой пример молодёжи показываешь. Приходько Игорь моё мнение знаешь.Мне ваш конфликт кость в горле.Попробуй сравнить ситуацию с моим.В этом году на пер-ве города по классике Саша проиграл одну партию,сидя в безнадёге у Пляцика,у того зазвонил телефон.Я сказал Пляцеку,что это в последний раз,через несколько ходов Саша благополучно проиграл.Я ведь мог сделать выигрыш Саши,а с ним и чемпиона города.

Олег ICQ: 04-06-2007 23:48:25 Игорю.Глубоко! С Савельевым все ясно. Нужно было Сидорову хотя бы формулы оставить. Все бы утряслось. !? ps Димитровград заметили на сайте РШФ: http://russiachess.org/content/view/695/52/

Суркову Олегу ICQ: 04-06-2007 23:28:31 Сам себя перечитал, немного сумбурно описал ситуацию, но влезать "в математические дебри" нет смысла, главное, что все это - гадание на кофейной гуще. Самокритично - необычно

Суркову Олегу ICQ: 04-06-2007 23:24:07 Олег! На сайте вряд ли присутствуют профессиональные математики, которые могли бы это объяснить языком формул. Если говорить просто- попытка высчитать Бухгольца с выбывшими участниками походит на введение в готовое уравнение дополнительной переменной. Если еще проще: Илья, сыгравший с Савельевым мог в 10-11 туре встретиться с еще одним соперником Савельева и выиграть у него - результат (Бухгольц) не изменился бы. Во-вторых, Антон мог также встретиться с соперником Савельева и взять очко у того - Бухгольц Савельева упал бы. Еще можно продолжить далее- но смысл наверно ясен. При введении дополнительных переменных корни уравнения меняются. Надеюсь, я доходчиво объяснил? (По крайней мере Савельев мои объяснения понял и согласился). ???

Написать сообщение	1-20  21-40  41-60  61-80  81-100  101-120  121-140  141-160  161-180  181-200    >>