<Гостевая книга>		Написать сообщение		Всего сообщений: 431

Главная страница

Пирогов ICQ: 09-06-2007 09:39:11 О гульчатаях Предлагаю анонимов петровых,сидоровых,ивановых (которые не открывают свое личико)вообще вырезать. Шакалы лают-караван идет! Проку никакого.Одно гавканье((( Поддерживаю! Всех анонимов без сожаления "уничтожаю"!

Игорь ICQ: 09-06-2007 09:34:58 Сайт посещается много раз, потому что по счетчику, весьма оригинально настроенному, каждый переход с одной страницы на другую - это новое посещение. Ну это наверно плавно вписывается в 3300 организованных шахматистов, 1100 судей и т.д. Теперь можно рапортовать, что сайт люди посещают тысячами. Дело собственно не в этом..... Вчера долго искал ссылки на общее собрание, принявшее Устав. Две статьи за 06,10,01 (наверно как раз посвященные этому событию) "стыдливо" исчезли. Там только про Чарушина и 2 пустых места с датами. Счетчик настраивал не я - так устроен сайт! А там разве есть пустые места? Странно...

Игорь ICQ: 09-06-2007 08:21:23 Саше (наверно Ульяновскому) Саша! В данном случае Петров просто выражает вполне обоснованное недоумение по поводу "проволочки" с выдачей документов. Более логично было бы написать с Вашей стороны :"Парфенов!Ну выдай ты им эти документы, пусть идут подальше!" Мы выдержали "законное" издевательство со стороны Парфенова и Федерации, теперь хотим ЗАКОННО отстаивать свои права в суде и на более высоких шахматных уровнях. Для справки: Парфенов теперь делает вид, что на Гостевую не заходит, хотя на "Планете" появился уже в 6,42 Какие "проволочки"? А кто мешает отставивать свои права в суде и без запрошенных документов? Решение есть на сайте, Устав будет предоставлен по запросу суда - ФЛАГ Вам в руки! А будешь еще и стращать - у меня не будет времени и далее ps на 8-33 Приходько Игорь посетил сайт 20 раз, 8 июня на 23-46 136 раз. Вижу - сайт ЛЮБИМЫЙ! Или делать больше нечего!? А я захожу сюда много реже - 3-5 раз в сутки. Есть и другие дела!

Саша ICQ: 09-06-2007 06:48:17 Господин Петров, а Вы сам судья? Или организатор? Или шахматный функционер?

Петров ICQ: 09-06-2007 01:33:47 Хочу установить голосовалку со следующим вопросом: Предоставит ли Парфенов родителям братьев Приходько, дисквалифицированных им (Парфеновым)на полгода, официальные документы - устав федерации - выписку из протокола заседания руководства Федерации о - дисквалификации братьев Приходько ответы - не предоставит - предоставит немедленно, по первой просьбе - будет тянуть резину до последнего, ссылаясь на занятось - другое Продолжу ответы "голосовалки" - - по первому чиху жалобщиков Приходек

Игорь ICQ: 08-06-2007 22:33:31 На самом деле ничего плохого в предоставлении ЭТОГО устава, или какого-либо другого абсолютно не существует. Устроит даже действующий Устав РШФ, переделанный под Ульяновскую область и принятый "задним числом" в 2001 году. Готов буду даже подписаться под тем, что я его тогда и видел уже. Необходим просто Устав, который потом не будет коректироваться дальше по ходу правовых процедур. Поэтому писать приходите "как-нибудь" "как будет время" немного несолидно, возникают выражения типа "напакостил, а теперь боится" и т.д. Все возможные действия уложатся в 5-10 минут. Лена, по-крайней мере присутствовала на "шоу" с заранее прогнозируемым сценарием и результатом в течение 2 часов, и ничего страшного. И правда - ничего плохого и страшного. Всё остальное я уже пояснил жалобщице. Тема закрыта!

Елена Приходько ICQ: 08-06-2007 21:12:48 Парфенову В.А. Владимир Алексеевич! Так толком из телефонного разговора непонятно было, можно ли сделать копию Устава. Поэтому дублирую через гостевую В данном случае семья Приходько просит не у частного лица Парфенова В.А. комплект шахмат одолжить, а достаточно официально по форме обращается к Председателю руководимой им общественной организации. На данный момент с точки зрения Закона непонятно даже, что это за организация. Заверенную копию Устава необходимо иметь просто в силу того, чтобы потом существующий на данный момент Устав не изменился "волщебным образом". Теперь официально: Парфенову В.А. Прошу предоставить заверенную копию Устава ШФ УО. В случае отсутствия заверенных копий Прошу предоставить Устав для их снятия. В случае невозможности выдачи Устава "на руки" прошу подъехать в любое удобное для Вас время по любому из удобных для Вас адресов нотариальных контор для снятия копий. В случае невозможности производства любого из указанных действий Прошу дать официальный отказ с указанием причины. Также прошу Вас выдать на руки Постановление Президиума ШФ УО о дисквалификации Приходько И. и Приходько А. Е.Приходько. 08.06.2007. Лена! Я чистый общественник и выполняю общественную работу в свободное от работы время. Появится свободное время - всё сделаем!

Приходько Елена ICQ: 08-06-2007 13:44:48 Прошу указать адрес офиса, время приема, возможность копирования требуемого Устава. Вы подпишете копию? Если нет - встречаться надо у нотариуса, а не у Вас дома. Справка: Хотя Жилищный Кодекс РФ допускает использование квартиры для осуществления профессиональной деятельности, существует один нюанс: в пункте 3.6 постановления ФКЦБ от 16 июля 2003 г. № 03-33/пс уточняется, что документы нужно хранить в рабочих комнатах. То есть хранение документов организации "на дому" у ее директора не согласуется с нормами законодательства. Лена! Спасибо за советы - учту!

Парфенову ICQ: 08-06-2007 09:58:37 официально Согласно ст.15 Закона РФ об общественных объединениях: Принципы создания и деятельности общественных объединений Общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной. ПРОШУ ВЫВЕСИТЬ УСТАВ УОШФ НА САЙТЕ И УКАЗАТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ КОПИЮ УСТАВА. И.ПРИХОДЬКО 08.06.2007 Готов показать Устав. К сожалению электронную версию найти сложно - принят 06.10.01 и поэтому вывесить на сайте нет возможности. А так Устав открыт для всех - приму у себя в офисе в свободное для меня время

Петров ICQ: 07-06-2007 14:13:47 Вы, Парфенов,любите издеваться над людьми. Это заметно. Рекомендация родителям Приходько обратиться в судейскую коллегию УО звучит как издевательство. Парфенов -председатель (и мозг) этой "калекии", Сидоров ее член. Обращаться к людям, которые приняли несправедливое решение в надежде, что они его отменят? Менее унизительно в этой ситуации попросить милыстню. О стартовой позиции. Вы, Парфенов, даже не замечаете, когда постоянно говорите и пишете о своей исключительной роли в истории ульяновских шахмат, сами себе создаете ореол мученика, борца за правое шахматное дело. Умные люди давно уже поняли, что это обычная идеологическая завеса, суета. Для самоутверждения. Все это со стороны выглядит очень комично, особенно, если спокойно и без истерии проанализировать вашу деятельность и сравнить с соседними регионами. Ваши коллеги из соседних регионов (кто вас знает) смеются над вами: кто в отрытую, кто интелигентно, по -тихому. Конфликт Приходько - Сидоров вышел за рамки уль. области и о нем обязательно будут говорить на КА РШФ. Спасибо на добром слове. Смех - дело здоровое!

Петров ICQ: 07-06-2007 00:45:42 Парфенов, не устраивайте клоунаду. Вы прекрасно понимаете в чем суть вопроса. Она (суть) заключается в том, что позицию НЕВОЗМОЖНО выиграть (2С - С) при нормальной (некооперативной) игре слабейшей стороны. Именно такая позиция была на доске. И МАЛЬЧИШКА обратился к судье по ЭТОМУ поводу. И МАЛЬЧИШКА ПОНИМАЛ и был УВЕРЕН, что он сделает ничью без проблем, будь у него чуть-чуть времени. И, самое главное, что позиция ничейная понимал соперник, но просто давил на кнопку, так как ничего не терял - играл с ничьей в кармане. И заключительная позиция была ничейна. Все остальное от лукавого. И ваше стенания по -поводу того, как бы разруливали турнир, если бы приняли сторону Приходько. Нормально бы разрулили, потому как было бы принято СПРАВЕДЛИВОЕ решение. А сейчас вы имеете конфликт с далекими последствиями. И дело не в папе братьев Приходько, а в самих ребятах. Они увидели и испытали на себе НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. О стартовой позиции. Слушать ваше нытье о том, как все было до вас плохо, но пришли вы и все стало хорошо я просто не хочу, так как неоднократно слышал. И особого смысла нет - результаты вашей деятельности налицо. Ничего такого, кроме бла-бла бла за десять лет вами сделано не было. И ответить по существу вам нечего. Сидоров кажется претендует на получение звания судьи РК? Рекомендую родителям Приходько направить жалобу в КА РШФ по этому случаю. Может ведь так случится, что дедушке не присвоят очередное "воинское" звание и хоть таким образом, но справедливость восторжествует. И возможно в будущем всякие крутые , лучше всех в России разбирающиеся в судействе судьи из инкубатора "а-ля Парфенов", будут в следующий раз шевелить мозгами, а не выяснять отношения с детьми, состязаясь с ними в знании правил. ТЕМА ЗАКРЫТА - визжать на эту тему можно до бесконечности! Максимум, что могу порекомендовать МАЛЬЧИШКЕ (и особенно его родителям) - обратиться в судейскую коллегию УОШФ - там примут окончательное и СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ. Про стартовую позицию... Что-то не доводилось ранее высказываться на эту тему ранее... Про "дедушку" - обращаться можно и в ООН - принесет ли это пользу обиженным?... Старая истина - при принятии судейского решения ВСЕГДА одна из сторон будет чувствовать себя обиженной.

Игорь ICQ: 06-06-2007 22:00:01 И. Верещагин 23.02.2002: для рассмотрения вопроса признания партии ничьей должно быть выполнено 2 условия - I. Должно быть заявление соперника II. формулировка требования ничьей должна быть строгой - ПО требованиям ПРАВИЛАМ: 1) партия не может быть выиграна обычным путем; 2) противник не делает достаточных попыток выиграть обычным путем!! Не принимается требование присуждения ничьей в связи «с теоретически-ничейной позицией и пр.»…)" Очевидно цитаты Верещагина, предъявляемые Парфеновым на главной странице(2002г), несколько "посвежее", чем мои(2004). "Свежие" цитаты 2004 года вызывают большое сомнение. Сделан запроос самому Верещагину И.А.!

Петров ICQ: 06-06-2007 21:59:09 ________________________Комментарий к Статье 10.2.________________________ Самое спорное правило. Оно исчезает при применении электронных часов, если используются режимы с добавлением времени. В 10.2.с. добавляются 2 минуты только, если арбитр считает заявление о ничьей заведомо ложным. Чаще всего арбитр просит продолжать игру и смотрит, как игрок, отклонивший ничейное предложение, пытается играть на победу. Если таких попыток арбитр не видит, то, не дожидаясь падения флажка, он фиксирует ничью. Так называемое, отложенное решение. В партии сильнейшая сторона ничего не демонстрировала, просто быстро ходила и жала на кнопку часов. Хотя, судья мог принять решение и после падения флажка. Явная некомпетентность судьи. Кто видел. что сильнейшая сторона ничего не домонстрировала? Выигрывает даже слон против слона! При условии, если слоны разноцветные... (d) Решение арбитра в случаях 10.2 (a), (b) и (с) должно быть окончательным. !!! Вопросы еще есть?

Петров ICQ: 06-06-2007 21:50:40 О судьях. Основное о судействе в шахматах сказано в предисловии к "Правилам". ПРЕДИСЛОВИЕ Правила шахмат не могут учесть все возможные ситуации, которые возникают в процессе игры, и не предусматривают решение организационных вопросов. В тех случаях, когда статьи Правил не могут урегулировать ситуацию, решения должны приниматься на основе аналогичных ситуаций, рассматриваемых в Правилах. Правила предполагают, что арбитры обладают необходимой компетенцией, здравым смыслом и абсолютно объективны. Кроме того, подробные Правила лишили бы арбитра свободы при принятии решения, диктуемого справедливостью, логикой и конкретными условиями. ФИДЕ призывает все шахматные федерации принять эту точку зрения. судьях. Другими словами: здравый смысл, логика и справедливость. Если о конкретике, то пункт звучит так. 10.2. Если у игрока, который должен делать ход, остается менее двух минут, он может заявить о ничьей, до того как упал его флажок. Он должен остановить часы и позвать арбитра. (а) Если арбитр согласен, что партнер не пытается выиграть партию нормальными средствами, или, что невозможно выиграть нормальными средствами, он должен признать партию ничьей. В противном случае он должен отложить свое решение или отклонить заявление. (b) Если арбитр откладывает свое решение, партнеру могут быть добавлены две минуты на обдумывание и партия продолжается в присутствии арбитра, если возможно. Судья должен объявить окончательный результат в партии позже или после того, как флаг упал. Он должен объявить ничью, если он согласен, что заключительная позиция не может быть выиграна нормальными средствами, или, что партнер не делал достаточных попыток победить нормальными средствами. (c) Если арбитр отклоняет требование, партнеру должны быть добавлены две дополнительные минуты на обдумывание. (d) Решение судьи в отношении пунктов (a), (b) и (с) должно быть окончательным. Обращение к судье было. Возможно оно было не по форме, но было. Судья был обязан спокойно разобраться на основании принципа справедливости. А справедливости ради, необходимо заметить, что нормальным способом выиграть позицию два слона против слона невозможно (учитывая квалификацию играющих). Значит судья руководствовался чем то другим, но только не логикой, здравым смыслом и справедливостью. О стартовой позиции Парфенова. А какое значение имеет стартовая позиция через десять лет? В настоящее время речь может идти только о результатах, которых реально нет. Кроме пустопорожней болтовни. 1) Цитата, кажется, верная. И что - подтвержает какое-то нарушение Главного судьи? Обращение к судье было - никто не отрицает. Но это обращение должно быть подкреплено правильным заявлением - вот этого категорически не было. Точно также как и остановки часов... Здесь можно было применить в случае остановки часов и неправильного обращения к судье такой вот пункт: "(c) Если арбитр отклоняет требование, партнеру должны быть добавлены две дополнитель-ные минуты на обдумывание." 2) Ну если не интересует стартовая позиция, то тогда СВОБОДЕН, тов. "Петров"!

Олег ICQ: 06-06-2007 21:02:29 Может лучше через суд. Всю бы эту вулканическую энергию - да в дело. Футбольное поле запросто можно будет заасфальтировать! Футбольное поле... Это слишком - лучше что-либо сделать для ульяновских шахмат. На пример, поработать на сборе макулатуры или металлолома и заработать на приобретение лучшего в мире шахматного инвентаря! :) Это значительно полезнее!

Игорь ICQ: 06-06-2007 20:13:59 интротрепация Правил ФИДЕ - несколько новое слово. Очень походит на вывешенное однажды Положение о турнире ( не у нас), где игроку "дается 1 час 30 минут на 40 ходов, а потом 30 минЕт до конца партии. Участники потом судью "затерроризировали". Ну да бог с ней, с грамотностью...... Интерпретация Верещагина опубликована в газете ШН за 2004 год. Но дело даже не в описываемом там случае. Один мой родственник, перед тем как стать солидным бизнесменом, в 80-е годы работал в ГАИ. Его поговорку я цитирую достаточно часто. Есть БУКВА закона, а есть ДУХ закона. Так вот, если бы "гаишники" действовали по БУКВЕ закона - машины бы у нас не ездили, а стояли бы на постах арестованные. Гораздо чаще применяется понятие ДУХ закона. То же самое и с Правилами ФИДЕ. Игорь! Во-первых, именно "интротрепация"! Если это было в 2004 году, то Правила ФИДЕ изменились в июле 2005 года и по п. 10.2 - поэтому всё это устарело... Во-вторых, первое всегда БУКВА, а затем ДУХ. И никак иначе. Даже в УК! ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ПОЛУЧИЛ. И ПОЭТОМУ МАКСИМУМ, ЧТО У СМОГУ СДЕЛАТЬ ДЛЯ ТЕБЯ ЗАВТРА - ПРЕДОСТАВИТЬ 2-3 МИНУТЫ ДЛЯ выражения своих мыслей. И то, если выступление будет по делу.

Ярослав ICQ: 06-06-2007 19:39:01 О спороной ситуации.Насколько я знаю правила,игрок требующий ничью обязан остановить часы и подозвать судью.Судья вроде бы не обязан реагировать на слова игрока во времы игры.Аналогичный неправильный случай был как-то в димитровграде-Ильдар Арсланов играл с Макгрифиным-у Ильдара голый король-у соперника пешка.флаг висит у Ильдара,он в пространство говорит что ничья и играет.соперник продолжает играть и на слова Ильдара не реагирует,судья рядом(по моему Улюкин)и после падения флага Ильдара присуждает(на мой взгляд глубоко ошибочно!!!) ничью,возможно под давлением хозяев,т.к .Макгрифин представлял Тольятти.И Сидоров(если была аналогичная ситуация)был прав,ставя ноль одному из братьев.Правила есть правила. Ты прав. Цитирую ПРАВИЛА: "10.2. Если у игрока, за которым очередь хода, остается менее двух минут на его часах до контроля времени, он может заявить о ничьей перед падением его флажка. Он ДОЛЖЕН остановить часы и позвать арбитра." И сделать ПРАВИЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ...

может лучше через суд ICQ: 06-06-2007 19:22:47 В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с Постановлением №11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18 августа 1992 года с последующими изменениями и дополнениями, доказывание соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица. Таким образом, для признания сведений порочащими необходимо наличие 2-х признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов. Отлично подходит заявление Парфенова о дисквалификации (условной), принятой на блице и его единоличное решение о дисквалификации абсолютной, опубликованные на официальном сайте УШФ официальным лицом - ее председателем. Опубликование решений о дисквалификации до принятия их уполномоченным на то органом достаточно для подачи иска. Одобряю! А если и официальное лицо подаст в суд!!!... На распространителя всей той "бодяги", которая приведена ниже... А за клевету и публичные оскорбления можно применить и Уголовный кодекс!

Игорь ICQ: 06-06-2007 13:58:14 Немного сумбурно написал про перевыборную конференцию, два раза перебивали звонки. Звонят нормальные люди, хорошие шахматисты, соболезнуют насчет возможной дисквалификации. Но все таки - до чего же у нас за время советской власти отучили людей защищать свои права. Основной совет: Игорь! Прав ты, или Парфенов - решать не нам. НО "Поклонись ты завтра в ноги царю-батюшке и боярам его грозным, может простят тебя! Смири ты свою гордыню!" Смирить нужно не гордыню, а ВЕСТИ НУЖНО СЕБЯ РАЗУМНО!

Петров ICQ: 06-06-2007 13:49:46 "Чем плох проект - сериал "Парфенов"? плох тем, что это обычный мыльный сериал без начала и конца, где главное действующее лицо - Парфенов, все остальные статисты. За десять лет правления не решено ни одного стратегического вопроса: клуб не открыт, школы нет, нормальной системы подготовки детей нет. Из всего что реализовано - этот сайт, где Парфенов ежедневно надувает щеки и пускает мыльные пузыри. Доколе? "Петров"! А ты знаешь исходные позиции, с которых пришлось стартовать Парфенову??? Не знаешь... Поэтому помолчи

Написать сообщение	1-20  21-40  41-60  61-80  81-100  101-120  121-140  141-160  161-180  181-200    >>