Не ожидая возникновения очереди делегатов мы со своим сибирским коллегой быстро прошли к счетной комиссии, взяли бюллетени для голосования и не таясь (а там и таится-то негде было - не было предусмотрено!) с легким сердцем отдали свои голоса за А.Д. Жукова - заранее об этом решили (да и на заседании ФШП он, в принципе, ответил на все мои вопросы, которые на 90% меня вполне удовлетворили, да и ФШП было принято такое единогласное решение. А решения нужно исполнять! Уже на съезде А.Д. Жуков не просто не ухудшил своих позиций, а даже несколько укрепил - учел вчерашний обход заседаний окружных федераций!). И пошли на обед... Тем более времени на это было в обрез.

На обед нас посадили почему-то за другой стол. И надо-же - напротив меня оказался В.Н. Старцев (!). Нужно отдать должное - он извинился за возможную порчу аппетита. Но его появление никак не повлияло на аппетит - как говорится "голод не тетка", да и пришел он уже в конце нашего обеда (видимо решал какие-то проблемы...).

После краткого отдыха пошли в зал заседаний пытаясь угадать - 100% будет "за" или все же кто-то проголосует иначе?

Зал уже был наполовину заполнен - но напряжения или нервной суеты со стороны руководства РШФ не ощущалось. Сделал вывод - голосование прошло как надо! Заняв свое место обнаружил, что минеральной воды уже не было. Напросился еще один вывод: мавр (т.е. делегат) свое дело сделал и уже не нужно охлаждать его... Да и вообще - после сделанного дела отношение руководства РШФ и организаторов Съезда к делегатам несколько отличалось по многим вопросам...

Для делегатов стали раздавать отредактированные "Уставы РШФ". Хотя, полагаю, учитывая важность документа это нужно было сделать ранее - хотя бы при регистрации делегатов, с тем, чтобы они могли вникнуть в сущность предлагаемых изменений, обсудить и прочее. В идеале новый проект "Устава" нужно было опубликовать задолго до Съезда и дать возможность обсудить его на местах ( дальнейший ход Съезда показал единственную целесообразность этого). Пытаясь в полутьме что-то прочитать кардинальное увидел лишь в количественном составе Исполкома и Президиума, появлении раздела об общественном Совете РШФ и обратил внимание на уставные сроки проведения отчетно-выборных собраний (конференций) на местах - ежегодно! Кто сидел на освещенных местах, полагаю, смог увидеть несколько больше...

После рассадки председатель счетной комиссии Ананьев Н.Ф. огласил результаты голосования - все 74 голоса "за" - абсолютный успех!

Вышел к микрофону А.Д. Жуков и под аплодисменты присутствующих поблагодарил делегатов Съезда за оказанное доверие. И тут же взял бразды правления в свои руки перейдя  к следующему пункту повестки дня: избранию руководящих органов Федерации.

Начали с избрания членов Президиума: по предложенной квоте в Президиум выдвигают по 2-х представителей от Федеральных округов и по 1-му от Москвы и Питера - итого 16 человек территориальных представителей. К этим территориальным представителям должны присоединиться 16 Членов Исполкома, которых должен назвать Президент. То, что Съезд начал с представителей от регионов (а скорее всего на вчерашнем вечернем заседании Исполкома предварительные списки от регионов были истребованы для изучения!), дал некоторую фору Президенту...

Представители регионов стали выдвигать своих: здесь я уже успевал записывать. Крюков М.В., Дамский Я.В - от центрального округа, Трофимов А.Ф. (в этот момент я первый раз подпрыгнул - человек знакомый по весьма интересному предложению по "расписным делам", которые он мне предложил года 2-3 назад, представившись представителем Дальнего Востока. Я тогда о нем ничего не слышал и после проверки у Е.В. Елецкого о том есть ли такой человек вообще решил вывести его на "чистую воду". Однако он понял куда попал- или с ним провел воспитательную работу Е.В. Елецкий,- и затих... Александр Федорович! Не дергайтесь в попытках привлечь меня к суду - Ваше письмо-предложение лежит передо мной... ) Его опять выдвинул Дальний Восток. Так что любители борьбы с расписными турнирами просьба обратить внимание на дальневосточный округ - не случайно там любят москвича А.Ф. Трофимова, ох не случайно... Хотя буду очень рад ошибиться!

Пока обдумывал событие, смотрел на реакцию зала (никакой!) пропустил несколько человек...

Шайдуллин Б.К., Хасин А.С. - Сибирь, Старцев В.Н., Мухаметзянов Н.И. - ФШП... Здесь я подпрыгнул ( конечно же в уме) второй раз - вчера ФШП выдвинула несколько иную комбинацию (Старцев + Парфенов, как две противоположности по идеологии). Выдвижение от ФШП проводил ровным недрогнувшим голосом В.В. Ульянов. Однако я не стал поднимать вокруг этого шум (во-первых, вроде бы  затрагивались мои личные интересы, а во-вторых, на факт выдвижения у меня был заготовлен  свой "ход" - но об этом ниже. Главное - никто не обратил на эту подмену от ФШП! Или памяти ни у кого нет? Полагал, по наивности, в этот момент, что без моего участия было проведено по этому вопросу дополнительное заседание ФШП - и это немного задело. Однако на поверку все оказалось намного проще - В.В. Ульянов высказал свое личное мнение!.). 

Опять пропустил несколько выдвиженцев!.. Смагин Е.Б. - Москва...

Голосование - 1 "против". Голоса ""за" не считали - я вообще не голосовал.

Далее А.Д. Жуков зачитал список предполагаемого Исполкома - больше половины ПРЕЖНИЙ СОСТАВ! Однако в списке не оказалось В.В. Ульянова - за него было вступился В.Н. Старцев. Однако А.Д. Жуков был непреклонен - представители ФШП и в Исполкоме, и в Президиуме уже есть (!). Единственный, на мой взгляд, выход в этой ситуации был - уступить свое место в Президиуме, либо в этот момент то же сделать мог А.Н. Терехин  - уступить место в Исполкоме. (Полагаю, Съезд бы пошел не "переголосовку"). Однако на такой мужественный шаг не был готов ни один выдвиженец от ФШП (верные "оруженосцы" В.В. Ульянова оказались не совсем ВЕРНЫМИ!). В.В. Ульянов при этом сохранял полное молчание - самоотвод не брал. Поэтому возникшую мысль о том, что он в сложившейся ситуации хочет полностью сосредоточиться на делах ФШП пришлось отвести (а такая мысль мелькнула еще в момент выступления В.В. Ульянова на Съезде - он упомянул, что в ФШП есть очень слабые региональные организации. ..). Голосование: 1 - "против", 2 - "воздержались", сколько "за" не считали - я опять не голосовал...

Далее А.Д. Жуков предложил список из 5 Вице-Президентов: В.А. Береснев, В.К. Зубов, С. Иваненко, Сердюков (прошу извинить - инициалы не знаю), Боваев (фамилию воспроизвожу на слух - могу и ошибиться, и опять прошу извинить - инициалы не знаю). Голосование - 3 официально воздержались...

За предложенный состав Ревизионной комиссии из 3-х человек голосование было уже традиционным (по-моему, весь состав из Рязани).

Далее стали "утверждать" Устав. И это была большая игра - таким экспромтом рассматривают и утверждают только бумажки, которые никогда не будут исполняться. У меня создалось впечатление (судя по поправкам, вносимых Членами Исполкома и даже Вице-Президентом Елецким Е.В.) сей документ готовился в большом секрете от общественности... По меньшей мере о работе над Уставом не знал ни Исполком, ни Президиум. А по логике (а может быть и по Закону) все поправки должны быть "прокатаны" как минимум на Исполкоме. А лучше и надежнее - на Президиуме! Пока за неимением времени я не изучал новоиспеченный Устав. Но, честное слово, от Устава "быстрого приготовления" жду подвоха...

При рассмотрении Устава грустно рассматривал соседей и насколько мог делегатов с соседних столов, которые мало что понимали (а мой сосед - помните, что он юрист?!- сразу сказал, что Устав неправилен с самого титульного листа!!!)... Для разнообразия провел эксперимент - 3 раза поднял мандат при призыве голосовать "воздержался". Счетная комиссия заметила целый 1 раз... Стало быть по совокупности ошибок можно сделать вывод, что и счетная комиссия сработала под стать мандатной...

И в заключении было принято постановление по Съезду. И редакционная комиссия кое-чего забыла: в частности, проблемы малых городов, о которых спрашивал представитель такового из Кстово. При принятии постановления он проявил недюжинную настойчивость, несколько минут повторно разъясняя председателю комиссии, что в России есть МАЛЫЕ ГОРОДА. От себя бы я добавил, что в России есть и другие города и регионы помимо Москвы. Россия - не Москва! 

Все кончилось исполнением гимна России и приглашением на фуршет... 

А потом... Пока стоял в очередь сначала к А.В. Селиванову, а потом к А.Д. Жукову с тем, чтобы пожать руки уважаемым людям, ко мне подошел В.В. Ульянов с извинениями... Суть свелась к следующему: в связи с тем, что на заседании ФШП я набрал мало голосов, то ему кто-то подсказал, чтобы он выдвинул в Президиум другого человека. И поэтому он выдвинул Н.И. Мухаметзянова [который не набрал вообще ни одного голоса!!! Это я в порядке комментария...]. Он в обед посылал А.Н. Терехина и В.Н. Старцева, чтобы они нашли меня и сообщили о том. [Как будто это как-то извинило бы его при нарушении коллективного решения ФШП...]. Однако они не нашли меня...[Помнится в обед сидели с В.Н. Старцевым друг напротив друга... Где же и когда он искал меня???]. В ответ я ему ответил, что это уже второе нарушение коллективного решения, допущенное им при его работе [первое им нарушение допущено при оформлении протокола по результатам самарской конференции...]. И объяснил, что после вчерашнего выдвижения  вечером в процессе прогулки к морю я обстоятельно обдумывал это. Сознавал, что я внесу свежую струю в работу Федерации, сознавал, что справлюсь с порученным делом. Но также сознавал, что посещать все заседания Президиума не смогу физически и финансово. Поэтому я для себя решил, что если при выдвижении меня будет какая-либо реакция зала (положительная ли, негативная ли...) я предприму все, чтобы полностью оправдать надежды. Если будет безразличие (как это было при выдвижении всех членов Президиума от территорий на Съезде) откажусь в пользу именно Н.И. Мухаметзянова... Читателю стало понятно какой вариант был бы реализован?...

Вот счас думаю: кто же теперь будет Президентом ФШП? Может В.Н. Старцев??? [В сложившейся ситуации я бы сразу же сложил с себя такие полномочия... Как поступит В.В. Ульянов?...].

А далее был фуршет... Все было прекрасно: сначала выступил А.В. Селиванов с прощальным словом, потом А.Д. Жуков с ответным. А далее все было как всегда. Попутно проверил двух Вице-Президентов - А.И. Крюкова и Е.В. Елецкого на предмет: а нужны ли мы им теперь, после голосований? Оказалось - уже НЕ НУЖНЫ.... В заключении с ветеранами шахмат России под настроение попели наши русские патриотические песни. Все было прекрасно. 

Но мысль осталась: "А нужна ли нам [ненужным людям - по логике верхов РШФ] такая Федерация?" Вопрос возникает невольно... Будем смотреть [и параллельно проверять]...

Дай бог ошибиться в своих суждениях. Не прощаюсь - через недельку поделюсь послесъездовскими событиями - а они интересны!

 .