29.08.04

 

С момента нашего последнего выступления прошло достаточно времени, проведен очередной ИСПОЛКОМ РШФ, Президентом РШФ Жуковым А.Д. утверждено весьма спорное «Положение о первенстве России среди юношей и девушек на 2005 г.»… О том и поведём свое повествование.

С задержкой на целый месяц вышел в ИНТЕРНЕТ протокол  очередного заседания Исполкома от 14.07.04. И это немудрено – рассмотрено столько вопросов!!! Не случайно Уставом РШФ предусмотрено проведение Исполкомов 1 раз в 3 месяца… И качество протокола, чувствую, не блестящее… Это мягко говоря. Возможно, в протоколе не отражены некоторые моменты заседания – зная некоторых членов Исполкома не думаю, что они не имели своего мнения и не высказали его. А по протоколу – практически все промолчали по всем вопросам!  И результативность заседания (по протоколу!) очень низкая – рассмотрено 14 вопросов, а решения приняты лишь по 6 вопросам. Остальные вопросы «приняты к сведению». Т.е. собрались члены ИСПОЛКОМА, поговорили, разошлись (в своё время говорили, что реализована схема «ППР» - посидели, по…говорили, разошлись…).

Но обо всём поподробнее.

При рассмотрении 1 вопроса был заслушан Президент РШФ Жуков А.Д. о результатах работы РШФ за полгода. Присоединяю свой положительный голос в пользу проведенных турниров РШФ (одно только замечание – разве чемпионаты Европы и мира среди женщин проводила РШФ? Корректнее было бы написать, что РШФ обеспечила участие наших шахматисток в чемпионатах Европы и мира!). И отмечу, что налицо продемонстрирована забота о шахматной элите России. И это справедливо. Однако сами понимаете, что в состав элиты входит 1-3% шахматистов! А что же сделано для остальных шахматистов? Ведь (по Уставу!) целью РШФ является развитие шахмат в России (нужно понимать, что во всей России и для всех россиян!? Или не так следует понимать эти слова?) – членов РШФ – как внутри государства, так и за рубежом. А.Д. Жуков в своем докладе совершенно упустил такой ВАЖНЫЙ момент: как помогла РШФ регионам, какие турниры помогла реально провести? И собирается ли РШФ в дальнейшем сотрудничать с территориями по вопросу совместной организации турниров и фестивалей? 

Кроме того, при в целом благоприятной ситуации вокруг проведенных турниров нельзя оценивать проведение их однозначно положительной оценкой. Ведь при внешне благополучном проведении «Белой ладьи» в 2004 году именно этот турнир заслуживал самого критичного анализа (начиная с разработанного «Положения» и заканчивая вызовами на соревнования и пр. – сколько было «размытого», неопределенного, требовало устных и письменных разъяснений и дополнительных телефонных звонков!… Отдельного разговора заслуживало обсуждение «пожарных» вызовов на финалы федеральных округов!…).

Да и остальные турниры заслуживали анализа – ведь всё достигнутое положительное нужно закреплять «Правилами»! Как это было сделано в середине 90-х годов с «Правилами проведения детских соревнований» – как бы не относились некоторые тренеры и организаторы (и у меня к ним неоднозначное отношение!) к А.Н. Терехину, В.Н. Старцеву тот их шаг заслуживал самой положительной оценки! А кто помнит и выполняет те самые правила сейчас? А насколько всем нам жилось бы легче, если бы эти ПРАВИЛА соблюдали ВСЕ?! И распространить бы эту практику и на другие турниры?!

Второй вопрос (не буду повторять его содержание – сделаю ссылку на «Протокол») тоже актуален. Однако принятое решение половинчато – ведь у нас уже существовала  комиссия «Шахматы и образование» под председательством И.Г. Сухина. Следовательно, ту существующую комиссию своим решением Исполком должен был расформировать и создать новую под руководством уважаемых мной А.Е. Карповым и Л.И. Абалкиным – их многолетняя работа по пропаганде и созданию условий для повышения массовости и мастерства шахматистов ОЧЕНЬ заметна в регионах! Или у нас в РШФ сейчас будет одна независимая комиссия «Шахматы и образование» под председательством А.Е. Карпова и Л.И. Абалкина, и еще одна подкомиссия с тем же названием под председательством И.Г. Сухина, но уже в рамках  ДЮК? Сейчас можно именно так толковать решение ИСПОЛКОМА… К сожалению… Или так задумано?

Вдохновляет информация вице-Президента РШФ В.А. Береснева – обещанная информатизация России действует и уже 37 регионов охвачены компьютерной связью. Теперь будем ждать, когда информатизация дойдет и до нас! (Хотя интересно – до каких же регионов дошла информатизация РШФ? Возможно, только до Москвы и Питера?)

При рассмотрении 4-го вопроса требовалось очень внимательно отнестись к информации В.А. Пожарского о реформировании системы юношеских соревнований (Виктора Александровича почему-то назвали «заместителем председателя ДЮК». Насколько нам известно, что в настоящее время В.А. Пожарский «И.о. председателя ДЮК». Точность здесь важна – это же протокол, а не листовка на заборе). Почему-то Исполком не счел нужным провести обсуждение нового «Положения» (точнее его нужно назвать – «проект «Положения»). Не верится, но (по протоколу!) промолчал даже А.Н. Терехин!!! Так это его детище (система проведения первенства России среди юношей и девушек) перечеркивалось! И в «Протоколе» почему-то не раскрыта сущность вводимой новизны проводимых юношеских первенств – это же принципиально важно!

Что интересно – этот небесспорный проект как рядовой дежурный документ был через некоторое время утвержден Президентом РШФ Жуковым А.Д. Александр Дмитриевич утвердил документ, не заручившись при этом одобрением даже Исполкома…  Очень жаль – утверждено весьма спорное «Положение», ОЧЕНЬ ущемляющее регионы!…

Что делать нам, провинциалам? Придется склонить голову и выполнять это сырое «Положение». Жаль только, что этот эксперимент в первую очередь затронет детей… Жаль и то, что представители регионов в ДЮК и ИСПОЛКОМЕ РШФ не сумели (или не захотели?) защитить наши интересы. Зачем тогда они там присутствуют?

Положительно следует отнестись к предложению А.А. Быховского и Ю.Р. Яковича о проведении ими названных «профессиональных турниров среди детей».  Нами такие турниры с участием детей (как правило, призеров первенства области в возрастах от 10 до 18) проводятся ежегодно и уже много лет. Называем мы такой турнир как «абсолютное первенство области среди юношей до 18 лет» и польза от таких турниров ОГРОМНА! Особенно для младших детей – некоторым младшим школьникам просто скучно играть со сверстниками, а вот со старшими … уже есть интерес! ОДОБРЯЕМ предложение уважаемых людей! Тем более распространили эту идею и на девушек!

Важным вопросом, полагаем, должен быть и вопрос о формировании Сборных команд России. И здесь явно недостаточно принятого постановления: «Принять к сведению»…

Очень большие проблемы затронуты в 11-м вопросе – «О газете «Шахматная неделя». Как-то всё представлено односторонне – выступил председатель комиссии А.Б. Рошаль, рассказал о недостатках газеты и пр. И сразу же вроде бы решили создать шахматный холдинг!? Почему не выслушали гл. редактора В.А. Кузнецову? Почему не стали выяснять отношения с газетой в суде (если уж выдвинуты обвинения по огульной критике и прочем! Ведь есть Закон, который предусматривает один вариант рассмотрения таких споров – через суд!). Решение Исполкома по этому вопросу весьма сомнительно – взят курс на устранение какой-либо информационной конкуренции. А к чему это приведет – мы с Вами видели в 20-м столетии… Или уже забыли? Независимость различных средств массовой информации устранять нельзя!

По 13-му вопросу утвердили состав комиссии РШФ по работе с инвалидами и план её работы, но не привели её состав и план работы. А надо бы!

В «Разном» ИСПОЛКОМ рассмотрел ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ вопросы: о создании условий для работы ревизионной комиссии, о долгах РШФ ФИДЕ… Как нам представляется эти вопросы нужно было рассматривать первыми. Ревизионная комиссия должна была начать работать с первых дней её избрания. Не случайно образовались долги, закрыли рейтинг-лист российских шахматистов…

До новых встреч!

Ждем откликов, предложений, выступлений. Ведь мы не претендуем на абсолютную истину!