Взял паузу после расследования событий в Дагомысе. Решил выслушать многих. Кстати – В.И. Гончаров (инициатор сценария «по Дагомысу») взял пример с Янушевского С.Б. и тоже торжественно «замолчал» - не ответил на несколько писем. Ну что же – такова судьба  излишне «гибких» (а может прогибающихся?)  «фигур» около Поволжских шахмат.

Так и отложил анализ… А здесь грянули …(мягко выражусь) разногласия в РШФ – затмили Дагомысские события «дел» в Поволжье. Однако неким образом они оказались связаны и с событиями в Москве! Но … обо всем по порядку.

Дагомыс, апрель 2010 года.

Наш представитель Пирогов В.В. явился на заседание вполне «вооруженный» необходимыми документами и наказами. Попытался проявить инициативу и довести начатое на Внеочередном Съезде РШФ дело по наведению порядка в шахматных делах в Поволжье. (Заметим попутно, что опять «сходка» прошла по сценарию: «Кто из лояльных к Старцеву В.Н. явился, тот и принимает решение!» - не было проверок полномочий представителей! Так сколько раз можно бить лоб одними и теми же граблями? Кстати немцы говорят, что (цитирую!): «Умный человек учится на ошибках других, дурак на своих ошибках.» А как назвать людей, который не учатся даже на своих ошибках?).  

Предполагалось, что самопровозглашенный (как это было выяснено ПУБЛИЧНО на Съезде) «Президент» федерации шахмат Приволжского федерального округа Старцев В.Н. сам проявит инициативу и попытается заручиться поддержкой «волгарей» уже не по понятиям, а по Закону. Однако этого не произошло – он только сделал вид, что в Поволжье всё идет «по Закону»… И накатанный ранее «понятийный» сценарий сработал: предложения Пирогова В.В. не прошли! Ну что же – представители территорий Приволжского федерального округа сами сделали свой выбор: жить «по понятиям»!

К сожалению, взявшийся активно за наведение порядка один из наших представителей в НС РШФ Гончаров В.И. на протяжении всего турнира прятался (по меньшей мере такое впечатление создалось у нашего представителя) и не стал реализовывать предложенный им и одобренный и мной, и Рахваловым В.В. самый мирный план по урегулированию дел в Поволжье. Мой вердикт по этому поводу см. выше…

Свидетельство независимого очевидца: «Обсуждали календарь. Ульяновец пробовал сказать о доверии Старцеву, но это завершилось ничем и ульяновец  вскоре ушел. Рахвалов остался и он задирал Старцева при каждом удобном случае. В конце концов Старцев обозвал Рахвалова проституткой, припомнив ему выступление на съезде. В ответ Рахвалов обозвал Старцева козлом! Они переругались и пошли «по-мужски поговорить». Понятно, что никто с места не тронулся. Последним  пунктом разборок стали выборы представителей от ПФО в комиссии РШФ. Если по поводу кандидатур Озолина и Янушевского возражений не было, то по поводу представительства Верещагина (Москва) в судейскую комиссию - Рахвалов выступил резко против. Он спросил-«Почему не Гончаров?»  Снова поругались. Старцев против Гончарова, это понятно. Правда вопрос отложили, так как не знали можно ли избирать Гончарова, так как он выбран в Совет. Кстати на совещании присутствовала Н.Гончарова, но она ушла, не дожидаясь окончания».

Так вот заседают в федерации Поволжья… Когда придем хотя бы к элементарному порядку? И не знаю уж – события в Москве вокруг работы (НЕработы) Наблюдательного Совета  РШФ, выдвижения (НЕвыдвижения) кандидатур от России в Президенты ФИДЕ.негативно отразились на престиже шахмат и в России в целом, и в мире – кому захочется вкладываться в скандальный вид спорта?

Москва, май 2010 г.

По иронии судьбы два представителя в Наблюдательном Совете РШФ оказались в разных лагерях  - С.Б. Янушевский оказался в шахматной гостиной у А.В. Дворковича, а Гончаров В.И. у А.Г. Баха… САМ Старцев В,Н. как большой любитель … дуть по ветру…  предпочел сторону советника Президента (ему нужно вовремя оказаться в лагере власти! Нюх ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ!). Впрочем, предоставим слово ему самому: «Собственно говоря, ехал на НС не для участия в его работе. Официально поданы списки наших представителей в Комиссии (ДЮК, ВКК и КА). Был еще один момент. По предложению ФШ СО Янушевского С. Б. в НС сменит Президент самарской федерации Е.А. Серпер.
Новый Устав РШФ предусматривает таку возможность. На имя А.В.Дворковича поданы соответствующие документы, которые официально зарегистрированы в канцелярии [полужирное выделение наше, В.П.]. Полагаю, что на следующем НС, который, скорее всего, состоится в начале июня, все будет принято._ Старцев В.Н., 16/05/2010 01:21…(http://volgachess.ru/index.php?option=com_rubook&task=view&sort=date&desc_asc=desc&Itemid=32&limit=20&limitstart=60).

Однако возникает вопрос: «Членство в Наблюдательном Совете передается по желанию члена?». Или, может быть, просто по наследству? По новому Уставу право выйти из Наблюдательного Совета РШФ у С.Б. Янушевского имеется, но право представлять новую кандидатуру принадлежит не старому члену, а Конференции федерации шахмат Приволжского федерального округа, которой пока что не было и в и помине! А процесс передачи полномочий уже запущен! Кажется, и А.В. Дворкович одобрил действия самозваного Президента не заглянув в Устав…

Сейчас началась кампания по передаче полномочий и вторым членом НС от Приволжского федерального округа – причем Старцев В.Н. (называясь просто Старцевым В.Н. – это уже есть маленький шажок к Закону – неужели?) принимает активнейшее участие в этом – оказывается В.И. Гончаров не годится на этом посту, так как он «неправильно проголосовал»  на заседании 14.05.10… И опять речь идет о передаче поста как бы по наследству… Сейчас В.Н. Старцев активно проводит опрос (конференция ему не нужна! А вот навязать свое «правильное» мнение  он горазд!) лояльных к себе членов Федерации шахмат ПриФО по вопросу замены в НС Гончарова В.И. на Президента шахмат Татарстана Г.Н. Захарова. Возможно, Г.Н. Захаров и очень достойная замена Гончарову В.И. Однако есть вопросы: Почему Г.Н. Захаров, а не какая-либо другая кандидатура? Почему путем навязывания в телефонных и иных переговорах, а не законного проведения конференции? Ведь путем опроса можно «провернуть» любое решение, а вот на заседании…. Там даже одно выступление одного человека может кардинально изменить ситуацию по любому вопросу! Да и будет ли Г.Н. Захаров принимать активное участие в работе НС? Или дело идет к примитивному сведению счетов с В. И. Гончаровым? (За НЕ ТО голосование на заседании НС 14.05.10). Или сейчас подбирается одноразовый состав НС для принятия правильного решения по одному вопросу? Рекбус-кроссворд...

Как избранный член НС РШФ Гончаров В.И. имеет право на самостоятельное решение при голосовании (и без оглядки на наказы - учесть все перипетии конкретно на заседании может только участник заседания – а там могут оказаться и весьма существенные нюансики!). Другое дело, что он должен прислушиваться к мнению организации, выдвинувшей его в коллегиальный орган. – но мнения ФЕДЕРАЦИИ ШАХМАТ Приволжского федерального округа в новых условиях (выдвижение не одного, а двух альтернативных кандидатур на пост кандидата в Президенты ФИДЕ от России) просто не было… Так что Гончаров В.И. в этой части ничего не нарушил.

АУ, юристы! Поправьте, пожалуйста, если я не прав в своих суждениях!  

А нам от констатации вышеприведенных фактов и горько, и смешно – видим как маленькое нарушение (пародийное «избрание» Старцева В.Н. на пост Президента федерации шахмат Приволжского федерального округа!) может привести к длинной череде больших и малых нарушений и прегрешений. А может быть кому-нибудь это надо? Или выгодно?    

Продолжаем просветительскую деятельность – может еще кого тронут эти слова? (а число союзников увеличивается!).

Парфенов В.А., председатель Ульяновской областной шахматной федерации