–†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч 2016 –°–В–†¬∞–†—Ф –°–Г–†—Ф–†—Х–°–В–†—Ч–†—С–†—Х–†–Е –†¬±–†¬ї–†¬∞–†—Ц–†—Х–†—Ч–°–В–†—С–°–П–°вАЪ–†–Е–°вАє–†¬µ –†—С –†–Е–†¬µ–†¬±–†¬ї–†¬∞–†—Ц–†—Х–†—Ч–°–В–†—С–°–П–°вАЪ–†–Е–°вАє–†¬µ –†“С–†–Е–°–П –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –°–В–†¬∞–†—Ф –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Е–†¬∞ 2016 –†—Ц–†—Х–†“С –°–В–†¬∞–†—Ф –°–Г–°вАЪ–°–В–†¬µ–†¬ї–†¬µ–°вА† –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†“С–†¬ї–°–П –°–В–†¬∞–†—Ф–†¬∞ –†–Е–†¬∞ –†–Е–†¬µ–†“С–†¬µ–†¬ї–°–Л 2016 –Ј–і–µ—Б—М –†–Е–†¬∞ –†¬Ј–†¬∞–†–Ж–°вАЪ–°–В–†¬∞ –°–Г–†—Ф–†—Х–°–В–†—Ч–†—С–†—Х–†–Е –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –°–М–°–В–†—Х–°вАЪ–†—С–°вА°–†¬µ–°–Г–†—Ф–†—С–†вДЦ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –°–Г–†—Х–†–Ж–†—Ш–†¬µ–°–Г–°вАЪ–†—С–†—Ш–†—Х–°–Г–°вАЪ–†—С –†¬±–†¬ї–†—С–†¬Ј–†–Е–†¬µ–°вА†–°вАє –†—С –°–В–°вАє–†¬±–°вАє –Ј–і–µ—Б—М –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Е–†¬∞ –†—Ш–†¬µ–°–Г–°–П–°вА† –†—Х–†–Ж–†¬µ–†–Е –°вАЪ–†¬µ–†¬ї–†¬µ–°вА† –Ј–і–µ—Б—М –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Ж–†—Х–†“С–†—Х–†¬ї–†¬µ–†вДЦ –°вА¶–†¬∞–°–В–†¬∞–†—Ф–°вАЪ–†¬µ–°–В–†—С–°–Г–°вАЪ–†—С–†—Ф–†¬∞ –†¬Ј–†–Е–†¬∞–†—Ф–†¬∞ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Е–†¬∞ –°–Г–°вАЪ–°–В–†¬∞–°–Г–°вАЪ–°–П–°вА¶ –°вАЪ–†¬µ–†¬ї–†¬µ–°вА† –†“С–†¬µ–°вАЪ–°–Г–†—Ф–†—С–†вДЦ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Ж –°–Г–°вАЪ–†—С–°вА¶–†¬∞–°вА¶ –°–Г–†—Ф–†—Х–°–В–†—Ч–†—С–†—Х–†–Е –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –°–Г–†—Х–†–Ж–†—Ш–†¬µ–°–Г–°вАЪ–†—С–†—Ш–†—Х–°–Г–°вАЪ–†—С –†—Х–†–Ж–†–Е–†—Х–†–Ж –†—С –†—Ф–†—Х–†¬Ј–†¬µ–°–В–†—Х–†—Ц–†—Х–†–Ж –†—Ф–†¬∞–°–В–°–К–†¬µ–°–В–†–Е–°вАє–†вДЦ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Е–†¬∞ 2016 –†—Ц–†—Х–†“С –†“С–†¬µ–†–Ж–†¬∞ –†—Х–†¬±–†¬µ–†¬Ј–°–К–°–П–†–Е–†¬∞ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –°–Г–†—Х–†–Ж–†—Ш–†¬µ–°–Г–°вАЪ–†—С–†—Ш–†—Х–°–Г–°вАЪ–†—С –†¬∞–†¬±–°–Г–†—Х–†¬ї–°–Л–°вАЪ–†–Е–°вАє–†вДЦ –†¬±–°–В–†¬∞–†—Ф –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Е–†¬∞ –°–Г–†¬ї–†¬µ–†“С–°—У–°–Л–°вА∞–†—С–†вДЦ –†—Ш–†¬µ–°–Г–°–П–°вА† –°–Г–†—Ф–†—Х–°–В–†—Ч–†—С–†—Х–†–Е –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Е–†¬∞ –†—Х–°–Г–†¬µ–†–Е–°–К 2016 –°–Г–°вАЪ–°–В–†¬µ–†¬ї–†¬µ–°вА† —В—Г—В —Б—Б—Л–ї–Ї–∞ —Б—Б—Л–ї–Ї–∞ –°–Г–†—Х–†–Ж–†—Ш–†¬µ–°вА∞–†¬µ–†–Е–†—С–†¬µ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч–†—Х–†–Ж –†¬ї–†¬µ–†–Ж –†—Ф–†—Х–†¬Ј–†¬∞ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†¬Ј–†¬∞–°вА°–†¬∞–°вАЪ–†—С–°–П –†“С–†¬ї–°–П –†¬±–†¬ї–†—С–†¬Ј–†–Е–†¬µ–°вА†–†—Х–†–Ж –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†¬ґ–†¬µ–†–Е–°вА∞–†—С–†–Е–†¬∞ –†—Ф–†—Х–†¬Ј–†¬µ–°–В–†—Х–†—Ц –†—С –†—Ш–°—У–†¬ґ–°вА°–†—С–†–Е–†¬∞ –°–В–†¬∞–†—Ф –°–Г–†—Х–†–Ж–†—Ш–†¬µ–°–Г–°вАЪ–†—С–†—Ш–†—Х–°–Г–°вАЪ–°–К –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†–Е–†¬∞ –°–Г–†¬µ–†—Ц–†—Х–†“С–†–Е–°–П –†¬±–†¬ї–†—С–†¬Ј–†–Е–†¬µ–°вА†–°вАє –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –°–Г–†—Х–†–Ж–†—Ш–†¬µ–°–Г–°вАЪ–†—С–†—Ш–†—Х–°–Г–°вАЪ–°–К –†—Ц–†¬ї–†—Х–†¬±–†¬∞ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч –†¬∞–°–Г–°вАЪ–°–В–†—Х–†¬ї–†—Х–†—Ц–†—С–°вА°–†¬µ–°–Г–†—Ф–†—С–†вДЦ –†—Ц–†—Х–°–В–†—Х–°–Г–†—Ф–†—Х–†—Ч 2016 –†—Ц–†—Х–†“С –°–В–°вАє–†¬±–°вАє –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ —Б—Б—Л–ї–Ї–∞

Ўахматна€ федераци€ ”ль€новской области

—оздана 29 июл€ 1943 года

ќ проекте »стори€ Ўахматные федерации ”правление Ќаши планы   ѕартии наших шахматистов Ќаши друзь€  √ќ—“≈¬јя    Ќовости 2015 ѕрограмма  √лавна€ страница  - «≈– јЋќ сайта   Ўахматы в ƒимитровграде ƒела –Ў‘ и шахматного ѕоволжь€    ѕј–ƒ”Ѕ»÷≈  ЁЎ‘ ƒела судейские Ўахматные клубы и секции  јрхив новостей и пр.   ѕќЋќ∆≈Ќ»я   валификаци€  –ейтинг лист ‘»ƒ≈ –ейтинг лист –оссии

 

ћечтать не вредно

06.02.15

                22-24 окт€бр€ 2014 года по »нтернету на русском €зыке  ѕредседатель комиссии ‘»ƒ≈ по правилам јшот ¬ардапет€н провел семинар по правилам шахмат и некоторым другим официальным документам ‘»ƒ≈ на русском €зыке в рамках программы по повышению квалификации судей. —реди нескольких дес€тков слушателей был и автор этой статьи. ”слышать ничего нового € не ожидал, но мне всегда было интересно, кто в какой форме преподносит материал. ≈сть надежда что-то позаимствовать дл€ своих лекций  и семинаров, которые € иногда провожу в –оссии и за рубежом.

         Ќо вернемс€ к самому семинару (а если точнее, то к лекции с ответами на вопросы) ¬ардапет€на. я никогда бы не стал тратить врем€ на комментарии, если не одно Ђної: лектор упом€нул мое им€ в одном из ответов, причем абсолютно неправильно, тем самым вынудив готовить ответ. ѕоскольку последний требовал обращени€ к архивам большой давности, это зан€ло относительно длительное врем€. Ѕумаги разбросаны в разных местах, и даже в разных городах (может кака€-нибудь московска€ организаци€ выделит шкаф дл€ хранени€ архивов? ¬ »нтернете возможен доступ к большинству протоколов комиссий лишь последние лет п€ть или шесть). »нтерес к правилам приносит только материальные убытки, и заниматьс€ этим приходитс€ в свободное от другой работы врем€. Ќо нет худа без добра: 30 декабр€ 2014 года в ћинистерстве спорта –‘ был утвержден очередной вариант шедевра наших чиновников под названием Ђѕравила вида спорта Ђшахматыї. »такЕ

           ÷итирую ¬ардапет€на (пришлось прокручивать предложени€ до дес€ти раз, так как старалс€ записать все, вплоть до повтор€ющихс€ слов, но заранее прошу јшота простить, если будет кака€-то неточность): Ђ¬ерещагин не вошел в  омиссию ‘»ƒ≈ (имеетс€ в виду комисси€ по правилам, Ц »¬), наверное, больше потому, что сам не стремитс€ входить в  омиссиюї. ”точню о себе без слова Ђнаверноеї. я не тщеславен, чтобы об€зательно быть членом какой-то комиссии ‘»ƒ≈. Ѕыл 4 года членом комиссии арбитров (тогда  омитета) ‘»ƒ≈ и чувствовал себ€ не лучше и не хуже, чем до и после. Ѕолее того, € даже не утверждаю, что Ђнаверное, больше потому, что кто-то не хочет, чтобы € входил в ту или иную комиссию ‘»ƒ≈ї. ћне это безразлично. ¬се равно –Ў‘ не платила ни копейки за мою де€тельность.

                    ƒалее: Ђќн считает (откуда така€ уверенность? Ц »¬), что то, что он активно уже на прот€жении 18 лет (на самом деле 19, Ц »¬) сотрудничает с комиссией по правилам, это в принципе дл€ него достаточно. “о есть он понимает свою роль в вопросе правил в том, что он активно участвует, он дает предложени€, он участвует в прин€тии этих предложений, а чтобы стать членом комиссии, это нужно официальное представление со стороны национальной федерацииї. »менно эта несоответствующа€ действительности фраза вынудила мен€ готовить данную статью. ¬ардапет€н, говор€ о пунктах шахматных правил, за€вл€л, что отражает не свою точку зрени€, а мнение комиссии по правилам. я, в свою очередь, тоже выражаю не свою точку зрени€, а положени€ устава ‘»ƒ≈. ƒл€ того, чтобы убедитьс€ в этом, достаточно зайти на сайт ‘»ƒ≈ в раздел Ђкомиссииї. ѕосле утверждени€ на √енеральной ассамблее председатель сам предлагает секретар€, трех советников и простых членов комиссии. „етырех членов, предложенных президентами континентальных шахматных федераций, отвергнуть как-то не очень, а в остальном есть только одно основание: опыт и компетентность четырех членов с совещательным голосом любого пола, и еще двух женщин (дл€ женщин такой критерий действует внутри женского сообщества. Ёто похоже на раздельный зачет дл€ женщин в открытом турнире по швейцарской системе). Ќикаких ссылок на ходатайства национальных федераций в положении о комисси€х нет. » это логично. »наче формально членов комиссий (кроме об€зательств президентов континентальных федераций) может не быть вообще, или, наоборот, число представлений будет достигать 190 (по числу вход€щих в ‘»ƒ≈ федераций). ≈стественно, как и члены апелл€ционного комитета, председатель комиссии может руководствоватьс€ не только правилами (в данном случае положением о комиссии), но и рекомендаци€ми национальных федераций, возрастом, весом, религиозной принадлежностью, национальностью и даже, как сейчас модно говорить, той или иной ориентацией кандидатов. Ёто право председател€, но не его об€занность, о чем јшот знает, хот€ бы потому, что об этом € ему писал задолго до его выступлени€ по »нтернету.

                    ¬ течение более 20 лет председателем  омиссии ‘»ƒ≈ по правилам (одно врем€ она называлась комиссией по правилам и турнирным регламентам) был известный всему шахматному сообществу √ейрт √ейссен. Ќа одном из заседаний  омиссии в 2003 году во врем€  онгресса ‘»ƒ≈ в ’алкидики (√реци€) он предложил всем присутствующим (и желающим) войти в комиссию, поставив лишь одно условие: от одной страны не более одного члена. Ёто не распростран€лось на √олландию, поскольку председатель утверждаетс€ √енеральной јссамблеей. ¬ то врем€ членом данной комиссии был покойный ¬ладимир ƒворкович, поэтому вопрос о моем официальном членстве отпал самим собой. я не смог найти протокола того заседани€ в своих архивах, ссылка на это протокол заседаний того  онгресса есть на сайте ‘»ƒ≈, но почему то она не вскрываетс€. ≈сли кому-то удастс€, то прошу прислать. «аранее благодарю. ѕриходитс€ полагатьс€ на пам€ть. ¬ предпенсионном возрасте пам€ть уже не така€, как в известном анекдоте о молодой женщине, рассказавшем мужу о всех ее бывших любовниках, поэтому все фамилии не помню. ќтложились в пам€ти јльберт ¬ассе (Ќидерланды) и ѕанагиотис ƒрепаниотис (√реци€). “о есть в 2003 году √ейссен руководствовалс€ желанием кандидатов. ћнение национальных федераций о компетентности последних в области правил его не интересовало, потому что это председателю было €сно из практики.

                 ≈ще один пример. ѕриблизительно в те же годы к руководству –умынской шахматной федерации пришел господин  ришан, о котором как-то упом€нул јлександр “качев в своем блоге, объ€сн€€ причину по€влени€ одного за€влени€ (весьма странного) в комиссию ‘»ƒ≈ по этике. Ќепри€тие политики нового президента со стороны ветерана румынских шахмат Ёлизабет ѕолихрониаде привело к конфликту. Ёлизабет состо€ла в одной или нескольких комисси€х ‘»ƒ≈. ѕоследовало официальное требование со стороны президента национальной федерации вывести ѕолихрониаде из комиссии. “ребование не было удовлетворено, а председатель соответствующей комиссии обосновал это тем, что комиссии €вл€ютс€ рабочими органами ‘»ƒ≈ и не выражают интересы той или иной национальной федерации. 

                Ќаконец, еще одна цитата: ЂЌаверное, как-то федераци€ и ¬ерещагин не наход€т общих интересовї.  ‘раза кака€-то странна€. ќтмечу, что слово Ђфедераци€ї несколько абстрактное. “очнее было бы говорить о конкретных лицах и региональных подразделени€х.  Ќачну с первых. ¬ “ромсе мен€ познакомили с новым ѕрезидентом –Ў‘  јндрей ‘илатовым. — таким успехом можно было бы представить ѕрезиденту –оссии ¬ладимиру ѕутину. ƒумаю, что јндрей ¬асильевич забыл об этом эпизоде через дес€ть минут, так как на повестке дн€ были выборы ѕрезидента ‘»ƒ≈, потом избрание себ€ вице-президентом, потом программа возрождени€ ЂЅелой ладьиї. “олько утр€слась нервотрепка с участием  атерины Ћагно в составе российской команды, а тут еще дебаты по поводу права –Ў‘ отсылать на обсчет рейтинга турниры, проводимые в  рыму. » еще дес€тки, если не сотни других проблем и задач, о которых € не знаю, и, в силу отсутстви€ любопытности, которыми не интересуюсь. — бывшим главным редактором Ђ64-Ўќї, а ныне ѕредседателем правлени€ –Ў‘ ћарком √луховским сейчас встречаюсь очень редко, ранее встречи в редакции были частыми, иногда в неофициальной обстановке. ѕо старой пам€ти до сих пор захожу в редакцию журнала, в котором при јлександре –ошале публиковались мои статьи о  онгрессах ‘»ƒ≈. √од не виделс€ с √лавным тренером сборных команд –Ў‘ —ергеем яновским, с взаимным, как мне кажетс€, удовольствием пообщались. ќ региональных федераци€х. «а 20 лет € выступал  с лекци€ми приблизительно в 20-ти субъектах –‘ (а также в Ѕеларуси, ”краине и других странах). ѕо аналогии с поручиком –жевским из анекдота (пристава€ к женщинам, иногда получаю по морде, но чаще достигаю желаемого), могу сказать: иногда получаетс€ бесплатно, но чаще наливают. 2015 год началс€ со 150 грамм в Ќижнем Ќовгороде. “ак что общие интересы есть. Ќепри€тно только, что приходитс€ писать о том, что касаетс€  лично мен€.

          ѕродолжаю цитировать ¬ардапет€на: Ђќчень часто очень многие предложени€, в частности ¬ерещагина, могут и не пройтиї. „уть позже € расскажу обо всех моих предложени€х (а также о св€занных с этим обсто€тельствами), которые были отвергнуты членами комиссии по правилам. —кажу только об одном прин€том (из почти двух дес€тков) предложении. ‘раза Ђпарти€ заканчиваетс€ вничью, если позици€ такова, что соперник (вариант: парти€) не может поставить мат королю игрока (вариант: возникает позици€, в которой мат не может быть поставлен) любой возможной серией разрешенных ходовї  повтор€етс€ в действующих ѕравилах семь раз. —ейчас кажетс€ удивительным, но в ѕравилах ‘»ƒ≈, прин€тых  онгрессом ‘»ƒ≈ в 1992 году в ћаниле есть пункт правил 10.4, где говоритс€ только о части ничейных позици€х с ничейным соотношени€м фигур (король против корол€ и т.д.).  

                ƒалее: ЂЌо то, что он и его де€тельность полезна дл€ комиссии, это сто процентов, потому что человек, который интересуетс€ не только общими правилами, а и всеми нюансами правил, даже если у него неправильные предложени€, даже если у него, скажем, есть такие предложени€, которые не нрав€тс€ большинству, то в любом случае он поднимает проблему, над которой мы задумываемс€. » это, конечно же, положительна€ де€тельностьї. ќчень горд за столь высокую оценку. Ќадо думать, все нынешние члены комиссии более грамотные, а их предложени€ только правильные.

                 “еперь о некоторых вопросах, имеющих отношени€ к результатам де€тельности комиссии по правилам, а также к судейской комиссии ‘»ƒ≈. ¬первые с начала моего участи€ в заседани€х комиссии  ‘»ƒ≈ по правилам проект новых правил в 2012 году не был утвержден √енеральной ассамблеей ‘»ƒ≈. ¬ардапет€н назвал это - Ђпо техническим причинамї. я могу ссылатьс€ только на свои личные предположени€. —реди членов ѕрезидентского совета ‘»ƒ≈ есть несколько человек, считающих себ€ специалистами во всех вопросах. » это действительно так. «а€вл€ю, как слышавший выступлени€ ћакропоулоса, Ћеонга,  утина, язычи и некоторых других. Ќо правда состоит в том, что большие знани€ вкупе с большими должност€ми зачастую привод€т к уверенности в непогрешимости своих постулатов. “ак, в свое врем€ аргументом за введение нулевого опоздани€ на партию €вилось то, что ни в каком виде спорта нет права на опоздание. —казанное кем-то за€вление стало непреложной истиной. ѕри этом никто не удосужилс€ проверить. јбсолютно не принималс€ во внимание такой факт, что правила международных спортивных федераций регулируют соревновани€ мирового и континентального уровн€, вход€щие в соответствующий календарь. ќни не определ€ют правила проведений соревнований национального масштаба. ¬ отличие от других, ‘»ƒ≈ обсчитывает турниры на рейтинг уровн€ городских, школьных и т. п. турниров, перевод€ их в разр€д официальных.  ѕо аналогии нулевое опоздание можно было бы примен€ть на соревновани€х типа „емпионатов мира, ќлимпиад, √ран-при и т.д. Ќо и в этом случае авторы такого рода за€влений были не правы. “ак, допустимое опоздание к началу бо€ в боксе составл€ет одну минуту после удара в гонг, что составл€ет дев€тую (или одиннадцатую, если считать с перерывами) часть игрового (или точнее, боевого) времени соревновани€. ≈сли перенести это на шахматы с шестичасовым контролем, то получитс€ приблизительно полчаса. ¬ дзюдо поражение засчитываетс€ в случае не€вки спортсмена на стартовую площадку в течение п€ти минут. ¬ фехтовании поражение засчитываетс€ после двух интервалов в одну минуту (до этого следуют предупреждени€ в виде желтой и красной карточек).

                        ¬торой постулат начальства был такой: отменить вообще раздел Ђигра до конца партииї, так как ни в каком виде спорта судь€ не присуждает ничью по требованию игроков. Ёто, с одной стороны, правда. — другой стороны, есть примеры, когда судь€ вмешиваетс€, если видит, что спортивное противосто€ние застопорилось. —кажем, в спортивной борьбе судь€ ставит борцов по очереди в партер. ¬ шахматах по аналогии судь€ должен был присуждать партию в двухминутной зоне без требовани€ одного из игроков. –азве это лучше, чем дождатьс€ такого обращени€? ѕричем, в случае отмены данного пункта можно допустить бредовую игру в окончании король с конем против корол€ с конем. —ейчас это хоть и перенесено в отдельное приложение, но все же осталось. ќрганизаторы соревнований, тем не менее, могут допустить возможность такого бреда. Ќадо только не примен€ть добавочное врем€ на ход, а в положении указать, что правило требовани€ ничьи в двухминутной зоне не действует.

                     ≈сть и друга€ причина. ƒаже если вы не зан€ты решением каких-то политических проблем, вам не удастс€ посетить заседани€ всех комиссий, потому что одновременно проход€т заседани€ двух из них. Ќельз€ объ€ть все необъ€тное.  ћне лично жалко пропущенных заседаний комиссии журналистов.  огда € в таких ситуаци€х спрашивал по-дружески членов ѕрезидентского совета ‘»ƒ≈, почему те не говорили о своих предложени€х или замечани€х на заседани€х комиссий, самым частым и ожидаемым был ответ: € был зан€т. Ќекоторые члены ѕрезидентского совета ‘»ƒ≈, и в первую очередь ѕервый вице-президент √еоргиус ћакропоулос, на  онгрессе ‘»ƒ≈ в —тамбуле 2012 года были озадачены переговорами с командой √арри  аспарова по выработке нового устава, который должен был быть прин€т на внеочередном  онгрессе ‘»ƒ≈ в 2013 году в Ёстонии ради проведени€ выборов ѕрезидента ‘»ƒ≈ в 2014 году. ƒо правил ли в такой ситуации? ¬ыскажу свое личное мнение: если бы члены комиссии по правилам могли представить, что случитс€ позднее, то прин€ли бы версию некоторых пунктов (мне кажетс€, не особенно важных), приемлемых дл€ знающих членов ѕрезидентского совета. Ќо дл€ этого надо было хот€ бы знать это мнение во врем€ заседаний, а не после! Ќо произошло то, что произошло. ¬ результате было прин€то решение прин€ть правила на внеочередной √енеральной јссамблее в 2013 году с вступлением в действие с 1 июл€ 2014 года. Ќо мало того. ¬ августе 2012 года в “ромсо состо€лась встреча некоторых членов комиссии ‘»ƒ≈ по правилам и некоторых членов ѕрезидентского совета ‘»ƒ≈. ≈сли не ошибаюсь, то это √ейссен, ¬ардапет€н, –убен и ћакропоулос, јли, Ћеонг и  утин соответственно. “.е. соотношение 3 к 4 не в пользу комиссии. Ѕыло прин€то решение не ограничитьс€ прин€тием пунктов, о которых не договорились в —тамбуле, а внести и другие, кардинальные изменени€ в правила. ¬ результате по€вилс€ проект правил с предложени€ми, но без их обосновани€. “ак, мой слабый ум не мог догадатьс€ о причинах, почему непревращенную пешку надо об€зательно превращать в ферз€.                                                                          

                  √од назад € разослал приблизительно сорока коллегам (в том числе ¬ардапет€ну) послание под заголовком Ђ” мен€ есть мечтаї. ѕолучил только один ответ от –оберто –икко из »талии относительно нового метода подсчета несыгранных партий дл€ коэффициента Ѕухгольца.  ѕроцитирую большую часть письма уже на русском €зыке, приплюсовав сюда все мои предложени€, не прин€тые комиссией по правилам.

           Ќачну с вышеупом€нутого превращени€ пешки. ¬ одном из турниров по быстрым шахматам в јрмении игрок, поставив пешку на последнюю горизонталь, не заменил ее на новую фигуру. ѕозже вы€снилось, что в данной позиции, если поставить ферз€, то будет один результат, а в случае постановки кон€ Ц другой, приводивший к победе. —ейчас, кстати, в быстрых шахматах уже первый невозможный ход означает поражение, и эта ситуаци€ вообще не актуальна. ¬от искома€ позици€.        

 [FEN "1nq2rk1/2P1bp2/B1Q1p3/

  3p2p1/4nB2/1P4P1/1P3P2/R5K1"]

             ÷итирую объ€снение √ейссена с сайта chesscafe (кстати, сейчас этот сайт платный). Ѕелые могут вз€ть ферз€. ” них дефицит времени и они не могут посчитать, в какую фигуру превратить пешку. „то же они делают? ќни нажимают часы и таким образом получают дополнительное врем€ на обдумывание. јрбитр должен остановить часы, прибавить на обдумывание 2 минуты сопернику, а в это врем€ игрок имеет возможность поразмышл€ть. ¬ы увидели лучший ход? Ёто c:b8 ! » белые выигрывают. ѕроцитирую ¬ардапет€на. Ђ«а это врем€ он может обдумать, какую фигуру он может поставить. ћожно делать какие-то махинации, использу€ это правило. »гроку не даетс€ шанс обдумать, какую фигуру ставитьї

                   я не мог убедить присутствующих на заседании арбитров в абсолютной нелогичности этого предложени€. ¬о-первых, € сам не сразу пон€л, почему выбран только 0,1% от возможных позиций. ¬о-вторых, представленна€ тогда советником комиссии ‘»ƒ≈ по правилам ¬ардапет€ном позици€ была подкреплена на экране при помощи проектора, а € не мог воспользоватьс€ даже демонстрационной доской ввиду отсутстви€ таковой. ѕотом формально аналогичные миллион предложений не должны были рассматриватьс€, потому что они не были представлены заранее. я это сделал позже в упом€нутом письме годичной давности.    

                  ѕозици€. Ѕелые  рa8,  f2, пешка e2. „ерные  рf5, пешка f6. Ѕелые тронули пешку. ” них дефицит времени и они не могут посчитать, куда поставить пешку. „то же они делают? ќни играют e2-e5 и нажимают часы, получа€ таким образом дополнительное врем€ на обдумывание. јрбитр должен остановить часы, прибавить на обдумывание 2 минуты сопернику, а в это врем€ игрок имеет возможность поразмышл€ть. ¬ы увидели лучший ход? Ёто e3! » белые выигрывают. ћогу по-другому. Ђ«а это врем€ он может обдумать, куда может поставить пешку. ћожно делать какие-то махинации, использу€ это правилої. ѕредложение не члена комиссии ‘»ƒ≈ по правилам: Ђ≈сли игрок двинул свою пешку с начальной позиции куда-нибудь, кроме первой или второй клетки перед собой, то пешка должна быть поставлена на вторую от себ€ клетку доскиї. 

                ≈ще позици€. Ѕелые:  рc3,  f3, пешка d4. „ерные:  рd5,  a1, пешка e5.  Ѕелые должны вз€ть пешку. ” них дефицит времени и они не могут посчитать, какой фигурой брать пешку. „то же они делают? ќни убирают пешку с доски и нажимают часы, получа€ таким образом дополнительное врем€ на обдумывание. јрбитр должен остановить часы, прибавить на обдумывание 2 минуты сопернику, а в это врем€ игрок имеет возможность поразмышл€ть. ¬ы увидели лучший ход? Ёто de! » белые выигрывают. ћогу по-другому. Ђ«а это врем€ он может обдумать, какой фигурой надо бить пешку. ћожно делать какие-то махинации, использу€ это правилої. ѕредложение не члена комиссии ‘»ƒ≈ по правилам: Ђ≈сли игрок вз€л фигуру соперника, но не поставил на это поле свою фигуру, то при возможности выбора он должен вз€ть фигуру соперника сначала ферзем, потом ладьей, потом слоном, потом конем, потом пешкойї. 

                ∆елающие придумывать похожие позиции с похожими предложени€ми могут присылать их в комиссию ‘»ƒ≈ по правилам. ≈сли кто-то раздел€ет мое мнение, что это бред, как и все остальное, то тогда не надо.

                   Ќо вернемс€ к позиции, представленной ¬ардапет€ном. “урнир проходит по правилам стандартных шахмат. ќдин невозможный ход допустим. „то делать игроку? ≈сть одна фигура, котора€ не может ходить: это пешка b2. Ќадо сделать ею любой ход и пережать часы, а потом думать дальше. —ледующий вопрос: „то делать игроку, если такой фигуры нет? ќтвет: убрать ферз€ с доски, не ставить туда пешку и пережать часы. ћожно и по-другому: сделать любой ход пешкой, кроме передвижени€ ее на последнюю горизонталь. Ќаконец, просто тронуть пешку демонстративно, а потом сыграть другой фигурой. ќдин не член комиссии ‘»ƒ≈ по правилам на  онгрессе в “ромсе в 2014 году поставил такой вопрос на голосование. «а год, кроме него, сделать это никто не сообразил.  ≈сли следовать логике, которой должны располагать арбитры (см. ѕреамбулу), то ход по идее определен (типа передвижени€ корол€ e1-g1 без движени€ ладьи). Ѕольшинство членов комиссии проголосовали за более формальный подход, прин€в к сведению, что в правилах говоритс€ только о пешке, уже достигшей последней горизонтали (см пункт 7 ѕротокола заседаний комиссии ‘»ƒ≈ по правилам,  онгресс в “ромсо. ѕравда там приведен в качестве примера только последний случай, но это не принципиально). “олько игроку, совершающему такое де€ние, надо вооружитьс€ выпиской из этого протокола, поскольку дл€ 99% арбитров она не доступна.

                 ћ≈„“ј  ѕ≈–¬јя. ќтфутболить правило об€зательного превращени€ ферз€ в корзину, где наход€тс€ предложени€ об€зательной игры ферзем, об€зательного вз€ти€ ферзем, об€зательного вз€ти€ ферз€ и т.д. до самой маленькой пешки.

                  Ќа заседании комиссии ‘»ƒ≈ по правилам в “аллинне в 2013 году обсуждалс€ вопрос о возможности продолжени€ игры в быстрых шахматах при нелегальной позиции. Ёто предложение также прошло сито предшествующего заседани€ семерки в “ромсо. Ќа сайте chesscafe √ейрт √ейссен приводил несколько примеров нелегальных позиций: два корол€ под шахом, непревращенна€ пешка на последней горизонтали, белые пешки a2, c2 плюс белый слон b1 и другие. Ќо примеры эти элементарные, есть чуть более сложные. Ќапример, легальность белых пешек на a2 и a3 обусловлена количеством черных фигур на доске.  то интересуетс€ суперсложными позици€ми, то может обратитьс€ к задачам на классический ретроанализ. Ќа решение некоторых из них у мен€ уходил не один день. Ќо в протоколе первого дн€ заседаний представленный проект содержал только один пример, когда засчитываетс€ ничь€ после как минимум двух полуходов, а именно, когда оба корол€ под шахом. Ќепревращенна€ пешка куда-то исчезла. ѕри обсуждении возникло предложение не делать никаких исключений, а присуждать ничью в любой нелегальной позиции. Ќе член комиссии ‘»ƒ≈ по правилам ¬ерещагин предложил сразу же составить позицию, легальность которой можно будет доказать хот€ бы за полчаса. ¬о врем€ соревнований это надо будет делать моментально, и как быть арбитру, если он не знает, легальна позици€ или нет? ќстанавливать игру на час дл€ проверки? ћен€ поддержал јнжей ‘илипович. ¬ результате предложение не прошло. —амый простой пример того, во что могло вылитьс€ прин€тие такого предложени€. ¬ начальной позиции белые ход€т  b1-c3, „ерные отвечают (случайно или намеренно)  g8-g6. Ѕелые этого не замечают, подходит арбитр, видит нелегальную позицию, доказательств именно последнего невозможного хода нет (теоретически не помен€ть цвет пол€ можно и белым конем). Ѕелые делают простой ход  g1-f3. Ќелегальна€ позици€ повторилась в течение двух полуходов, судь€ присуждает ничью. ¬ конце концов прошло предложение ограничитьс€ нелегальными позици€ми, части которых (вне зависимости от общего положени€ на доске) €вно нелегальны сами по себе: два корол€ под шахом и непревращенна€ пешка.

                          ћ≈„“ј ¬“ќ–јя. —удьба правил не должна зависеть от присутстви€ или неприсутстви€  одного не члена комиссии ‘»ƒ≈ по правилам.    

                                 Ќа  онгрессе ‘»ƒ≈ в ’алкидики (√реци€) в 2009 году комисси€ ‘»ƒ≈ по правилам прин€ла два принципиальных решени€ относительно применени€ дополнительных показателей. ¬о-первых, решили отказатьс€ от коэффициента суммы нарастающего числа очков (более привычное название Ц коэффициент прогресса). ќснование: два игрока играют в турнире с одними и теми же соперниками с одинаковыми результатами, но в разной последовательности, и имеют разный показатель. ¬се правильно. ¬ книге ЂЎахматы. ѕравила соревнованийї, ћосква, 2001 г., стр. 44. составитель  не член комиссии ‘»ƒ≈ по правилам  писал дипломатично: Ђмаленька€ логикаї (этого коэффициента Ц »¬).  “олько почему об этом в комиссии за€вили только через дес€ть лет? „иновники из –Ў‘ то ли не сообщили об этом региональным федераци€м, то ли не проконтролировали, но спуст€ год и более € встречал упоминание этого показател€ в положени€х о первенствах областей и т.п. ¬о-вторых, бывший тогда председателем комиссии ‘»ƒ≈ по правилам √ейссен получил предложение от одного голландского арбитра о замене технологии подсчета несыгранных партий от Ђничьи против самого себ€ї на Ђрезультат против виртуального игрокаї. ќбосновывалось это тем, что первый номер в швейцарке при плюсе в первом раунде получает излишнее преимущество. ”дивительно, но никому в голову не приходит ввести Ђрезультат против виртуального игрокаї при подсчете среднего рейтинга соперников. ѕредположим, что в турнире по швейцарской системе играют 100 человек, все с высшим рейтингом побеждают более слабых. ƒва первых номера с одинаковым или близким рейтингом пришли к финишу с одним результатом (выиграли все партии, а между собой сыграли вничью). Ќо 1-й номер получил плюс в первом раунде, а второй выиграл у соперника под номером 52. ѕон€тно, что у первого номера есть преимущество при определении среднего рейтинга соперников. “ака€ ситуаци€ может быть сглажена при сведении пар по системе ƒубова, где средний рейтинг соперников используетс€ при составлении последующих пар, но весь мир пользуетс€ голландской системой.  ак не вспомнить покойного ¬иктора —тепановича „ерномырдина: Ђ’отели как лучше, получилось, как всегдаї. я бы сказал, получилось хуже. Ќо обо всем по пор€дку. ¬ отличие от программ по составлению пар по швейцарской системе и электронных часов, которые тестируютс€ группой арбитров, никаких предложений о проведении каких-то расчетов не поступало. ѕредложено прин€ть на веру. ќдин  не член комиссии ‘»ƒ≈ по правилам заметил, что упоминаетс€ только коэффициент Ѕухгольца, насторожилс€ и спросил: "ј как быть с коэффициентом «оненбора Ц Ѕергера?" √ейссен ответил после перерыва, что св€залс€ с автором предложени€ и тот сказал, что все нормально. ќдин наивный не член комиссии ‘»ƒ≈ по правилам постесн€лс€ задавать дальнейшие вопросы, предполага€, что это предложение подходит хот€ бы дл€ двух наиболее распространенных (круговик и швейцарка) турниров. „ерез год вы€сн€етс€, что в круговике при использовании коэффициента «оненбора Ц Ѕергера повтор€етс€ то же самое, за что похоронили коэффициент прогресса. —нова вспомнили о принципе Ђничь€ против самого себ€ї, тем более, что и при системе Ђрезультат против виртуального игрокаї в полочка превращаютс€ все другие плюсы и минусы, кроме непосредственного результата с виртуальным игроком. Ќо поезд уже ушел в 2009 году. —нова официально оформл€ть Ђничью против самого себ€ї то ли не захотели, то ли забыли. Ќо иде€ поползла по миру. ¬ одной из статей в своем блоге јлександр “качев писал об этом, как совет Ђпо √ейссенуї. ѕозже такой же совет, уже в письменной и официальной форме, был дан в Ђ—путнике арбитра и организатора шахматного турнираї (–ыбинск, 2013 г., под редакцией ёри€ √рачева). Ќо шок пришел к одному не члену комиссии ‘»ƒ≈ по правилам позже, когда он познакомилс€ со —правочником арбитра (издание комиссии арбитров. јвторы Ќиколопоулос, √ейссен, ƒапиран, —тубенвол, ƒе –иддер, ¬ардапет€н, при участии –убена, јнатарама и –аймстада. »здание 2014 года.) Ќа стр. 139 написано Ђƒл€ турнира по круговой системе люба€ несыгранна€ парти€ должна считатьс€ как ничь€ против самого себ€ї. Ќо если мы посмотрим все остальные документы комиссии по правилам, то прочтем, что принцип подсчета Ѕухгольца Ђничь€ против самого себ€ї (причем без делени€ на тип турнира)  перестает действовать после 1 июл€ 2012 года. “.е. автор упом€нутого абзаца в —правочнике арбитра не знаком с официальными документами ‘»ƒ≈. ¬спомнилась фраза из фильма Ђћосква слезам не веритї, обращенна€ к главной героине (незамужней): ЂЌу уж если в ћоссоветеЕї

              Ќо, предположим, будет прин€то такое правило официально. ¬озникает вопрос: а как считать несыгранные партии в турнирах по смешанным системам? ѕервенство области проходит сначала в районах среди шести сильнейших шахматистов по круговой системе в 5 туров, потом все съезжаютс€ в областной центр и доигрывают 4 тура уже вместе по швейцарской системе. ≈сть другой пример.  Ўвейцарка в п€ть туров. —ильнейшие 16 игроков продолжают турнир по нокаут-системе. ѕроигравшие включаютс€ в швейцарку вторично. ћожно придумывать еще и еще.

       »стори€ с виртуальном игроком продолжалась. «аседание технической комиссии ‘»ƒ≈ во врем€  онгресса в “аллинне в 2013 г. посетил бывший генеральный секретарь ‘»ƒ≈ »гнатиус Ћеонг. „ерез 2-3 дн€  аспаров объ€вит Ћеонга в списке своей команды, и его фамили€ будет ассоциироватьс€ у шахматистов, как с человеком, работающим на два фронта. «абега€ вперед, скажу, что такое решение оказалось ошибочным, более того, оставило открытым вопрос о человеческих принципах. Ќо это у шахматистов. ћне он запомнилс€ своим жестким и вместе с тем очень эмоциональным выступлением против Ђвиртуального игрокаї. Ћеонг, возможно, более, чем кто-либо другой знаком с работой всех комиссий. ѕосле безвременной кончины бывшего в течение весьма продолжительного времени председател€ квалификационной комиссии ‘»ƒ≈ ћикко ћарккула он возглавил работу этой, возможно самой объемной комиссии ‘»ƒ≈. Ќе знаю, запомнил ли »гнатиус одного не члена комиссии ‘»ƒ≈ по правилам, который решилс€ вставить фразу в его речь, отказав Ћеонгу в праве приоритета в борьбе с Ђвиртуальным игрокомї.

        ќчередна€ сери€ последовала через год в “ромсе в 2014 году, когда на заседании технической комиссии выступление Ёрдема ”черкуша из “урции было посв€щено, в том числе, критике нынешней формуле расчета Ђвиртуального игрокаї.  ончитс€ когда-нибудь?

                 ћ≈„“ј “–≈“№я. ѕохоронить Ђвиртуального игрокаї и вбить осиновый кол в его могилу.

                Ќа заседании комиссии по составлению пар по швейцарской системе в  ракове в 2011 году —тюарт –убен предложил примен€ть иную систему подсчета несыгранных партий. ќдин не член комиссии ‘»ƒ≈ по правилам при последующей поддержке –оберто –икко из »талии немного ее преобразовал в более удобную форму. Ќачина€ с 2012 года € пыталс€ добитьс€... нет, не одобрени€ этой идеи, а, име€ печальный пример с Ђвиртуальным игрокомї, попытатьс€ найти минусы этой системы подсчета коэффициента Ѕухгольца и «оненбора Ц Ѕергера в случае наличи€ несыгранных партий. ћожно назвать эту систему средним от средних очков соперников. Ќесыгранные партии вообще никак не считаютс€, только после подсчета всех очков соперников надо итог перемножить на общее количество запланированных партий. Ќапример, игрок в швейцарке сыграл 8 партий (все его соперники сыграли все партии). —умма очков реальных очков соперников делитс€ на количество партий (скажем на 72) и умножаетс€ на 81. »ли игрок сыграл все партии, но один из его соперников имел несыгранную партию. ¬се реальные очки соперников делим на 80 и умножаем на 81. “.е. примен€етс€ философи€ подсчета среднего рейтинга соперников, когда учитываетс€ рейтинг только реальных соперников. «а два года вопрос осталс€ открытым.  онечно, один минус виден сразу: этот принцип не подходит, если игрок не сыграл ни одной партии, а получил 9 плюсов из 9. Ќо в этом случае нельз€ подсчитать и средний рейтинг соперника.

                   ћ≈„“ј „≈“¬≈–“јя. Ќайти добровольцев, которые поискали бы минусы в этой системы подсчета коэффициентов Ѕухгольца и «оненборга ЦЅергера в турнирах различного типа, после чего снизошли бы до того, чтобы сообщить об этом не члену комиссии ‘»ƒ≈ по правилам. 

                     ¬ардапет€н в своей лекции говорил о возможности добавлени€ 5 сек. в двухминутной зоне игры до конца партии (бывший раздел 10.2) по требованию одного из игроков как о нововведении. ‘ормально это правильно. “акое положение есть в ѕравилах шахмат ‘едерации шахмат —Ўј (но не утверждаемых министерством спорта!) ¬ —тамбуле в 2012 году большинством голосов такой вариант ответа на требование ничьи был прин€т и дл€ ѕравил ‘»ƒ≈. ћне кажетс€, что логичность такого правила несомненна: чем реже арбитр вмешиваетс€ в разбирательство о возможном результате, тем лучше. ’отелось бы узнать доводы против. Ќо такой возможный выход из ситуации (без добавлени€ двух минут сопернику) комисси€ ‘»ƒ≈ по правилам рассматривала еще на  онгрессе ‘»ƒ≈ в  атаре в 1999 году. –еакци€ была положительной. ƒействительно, если, например, при шестичасовом контроле на механических часах до глубокого эндшпил€ дошли несколько партий, а в клубе есть несколько электронных часов, почему бы не дать игрокам самим решить вопрос о результате партии. ћне представл€етс€ допустимым и  ожидаемым, когда такой режим будет встроен в одобренные технической комиссией ‘»ƒ≈ часы. я лично не вижу принципиальной разницы между режимом с добавкой 30 секунд после 60-го хода и добавкой 5-ти секунд на ход после того, как у одного из игроков останетс€ менее 2-х минут до конца партии. Ќо комиссии по правилам виднее. Ќа том же заседании большинством голосов было отвергнуто мое предложение внести в правила ‘»ƒ≈ другое правило јмериканской шахматной федерации, а именно: установить предельное количество ходов (например, 10) в стандартных шахматах, когда невозможный ход не может быть изменен. —ейчас, если один из игроков сделал невозможный ход (например 10-й), и этот факт каким-то образом можно доказать, а соперник не отреагировал, то, например, на 60-м ходу за один ход до мата можно подозвать судью, указать на невозможный ход и вернутьс€ в дебют. ѕравда, есть риск, что соперник ответит тем же. “аким образом, длительность партии значительно возрастает, а при двух парти€х в день может вообще нарушить нормальный ход соревновани€. ¬ардапет€н говорил о политике максимальной универсификации всех типов шахмат. ¬ быстрых шахматах глубина в 10 ходов присутствует. »ли надо ждать, когда такой инцидент произойдет в какой-нибудь стране и уже член комиссии по правилам выдвинет такое предложение? ѕричем, в данном случае не нужен и проектор.         

               ћ≈„“ј ѕя“јя. —делать невозможным возврат в стандартной партии к легальной позиции, если после нелегального хода прошло более чем определенное, достаточно большое количество ходов.

                  ѕеред  онгрессом ‘»ƒ≈ в “урине один из читателей страницы арбитра на сайте chsscafeзадал вопрос: когда король тер€ет право на рокировку, до того, как ходил, или после (хот€ рокировка в некоторых позици€х может не быть возможной, хот€ бы потому, что король под шахом или между королем и ладьей находитс€ чь€-то фигура). ќтвет очевиден в принципе. Ќо он не имеет отношени€ к правилу троекратного повторени€ позиции, когда рокировка невозможна по нескольким причинам, а не только из-за того, что король или ладь€ ходили. ѕредседатель комиссии √ейссен поставил вопрос с очевидным ответом применительно к правилу троекратного повторени€ позиции. ¬ результате логичный ответ привел к тому, что одна и та же позици€ с одной и той же невозможностью произвести рокировку должна повторитьс€ не 3 раза, а 5, если 3-й ход был сделан королем или ладьей.  то-то не пон€л? Ќе страшно, это все равно никогда не произойдет в жизни, но лекторы с умным видом должны объ€сн€ть такую ситуацию, а слушатели на семинаре это воспринимать, чтобы забыть сразу после сдачи экзамена.

                      ћ≈„“ј Ў≈—“јя. ”брать фразу Ђкороль тер€ет право на рокировку после того, как ходилї, оставив Ђрокировка возможнаї, тем самым опустить Ђодинаковостьї с п€ти до трех.

                    ≈ще одно предложение не члена комиссии ‘»ƒ≈ по правилам, которое не прошло в —тамбуле. —тарое поколение судей, к которому € себ€ причисл€ю, и не только потому, что со временем мужчина превращаетс€ в лицо мужского пола, но еще потому, что помнит Ўахматный кодекс ———–, знает: при неправильном требовании ничьи из-за троекратного повторени€ позиции или 50-ти ходов без движени€ пешки или вз€ти€ фигуры у за€вител€ отнимались 5 минут. ≈сли при этом лимит времени был исчерпан, то за€витель проигрывал партию. —ейчас требовать ничью можно любое количество раз. Ѕлагодар€ опци€м Ђвыделитьї, Ђкопироватьї и Ђвставитьї текст обосновани€ можно не придумывать. Ђ«а это врем€ он (игрок, - »¬) может обдумать.. (какой делать ход, Ц »¬). ћожно делать какие-то махинации, использу€ это правилої.  ƒобавлю, что парти€ в этом случае будет прервана дл€ проверки на гораздо большее врем€, чем в случае нелегального хода (0,1% из которых есть непревращение пешки, достигнувшей последнюю горизонталь),  

                 ћ≈„“ј —≈ƒ№ћјя. ќграничить право требовать ничью из-за троекратного повторени€ позиции и 50-ти ходов без движени€ пешки и вз€ти€ фигуры до двух (трех?) раз.

               ќ лекторах. —нова процитирую ¬ардапет€на: ЂЌадо очень осторожно выбирать лекторов, и если сам лектор как-то не понимает правила, у него как-то есть мнение, противоречащее ѕравилам ‘»ƒ≈, и он начинает проводить семинары исход€ из своего мнени€, как он понимает эти законы, в этом случае идет цепна€ реакци€ и очень много ложной и некорректной информации идет по разным регионамї. я уже приводил пример с историей о возрождении Ђничьи против самого себ€ї в –оссии. ќдно врем€ јлександр “качев вел блог по правилам. ћне приходилось писать статьи (ради чего?), в которых опровергались некоторые  утверждени€ автора. Ќо и после этого в одной статье в Ђ64-Ўќї ¬иктор √ончаров рекомендовал всем обращатьс€ к разделам в этом блоге. Ѕолее ранний пример. ѕриблизительно в 2006 году (точна€ дата не указана)  в свет вышла маленька€ брошюра под названием Ђќфициальные правила шахматных соревнованийї, подготовленна€ коллегией арбитров –Ў‘ (так тогда называлась судейска€ комисси€ –Ў‘) под руководством »гор€ Ѕолотинского. ¬ ней утверждалось, что если нет за€влени€ соперника о невозможном ходе, то и не надо добавл€ть две минуты. ѕозже  оллеги€ арбитров –Ў‘ обсуждала ситуацию, когда звонок мобильного телефона раздалс€ после того, как один игрок предложил ничью, но другой еще не успел ее прин€ть или отклонить. –ешили: правильно присуждать результат 0-0,5. ќба эти постулата вошли в пособие по судейству, которое издал ѕавел Ћобач и в котором есть ссылка на рекомендацию ћихаила  рюкова. √од назад € написал статью под названием ЂЌовогодний подарок съездуї о правилах вида спорта Ђшахматыї, которые во многих пунктах противоречили ѕравилам ‘»ƒ≈.  30 декабр€ 2014 года в ћинистерстве спорта –‘ был утвержден очередной вариант шедевра наших чиновников под названием Ђѕравила вида спорта Ђшахматыї. Ѕеглый просмотр правил и сравнение с моей статьей показывает, что многие л€пы прошлых правил устранены. Ќесомненно, авторы дошли до этого самосто€тельно, иначе бы бутылку поставили.

               “еперь о самом статусе лекторов. Ќеобходимость в них настала, когда было прин€то решение об об€зательном прохождении семинара дл€ получени€ звани€ арбитра ‘»ƒ≈. Ќа заседании комиссии арбитров в “урине в 2006 году был составлен список кандидатов (позже утвержденный  онгрессом) из 19 человек, в том числе бывший и нынешний председатели комиссии по правилам, а также один не член этой комиссии из –оссии, который, правда, в то врем€ еще был членом комиссии арбитров ‘»ƒ≈. “ам же было определено, что лектор должен считатьс€ неактивным, если он в течение 3-х лет не проводил семинар по линии комиссии арбитров ‘»ƒ≈, причем последн€€ не несет никакой ответственности за предоставление такой возможности. ƒругими словами, спасение лектора есть дело самого лектора.  ритерий был один: комисси€ лично знала уровень знаний всех будущих лекторов.  роме того, большинство кандидатов, если не все, уже проводили лекции или семинары в разных странах.  онгресс в “урине осталс€ в моей пам€ти как очень напр€женный и, вместе с тем, очень радостный. ¬месте с ќлегом ѕерваковым и —ергеем «агребельным € давал материалы на сайт Ђ64-Ўќї. —ергей комментировал партии, ќлег брал интервью и делал общий обзор, моим фронтом работы был  онгресс. ѕосле ужина € набивал тексты приблизительно до двух часов ночи. ”тром они переправл€лись в редакцию и сразу ставились ¬ладимиром јнзикеевым на сайт, который не выдержал большой нагрузки и врем€ от времени закрывалс€. ѕокойный јлександр –ошаль был весьма доволен и даже простил мне юмор на грани фола в отношении его детища Ц Ђќскараї.

         ¬ ƒрездене в 2008 году количество лекторов  достигло 24, но к тому времени уже заработало положение о лекторах, и от национальных федераций посыпались представлени€. я не помню, чтобы кому-то отказали, может нескольким кандидатам из нескольких дес€тков. ¬о внимание принималось уже и отдаленность страны кандидата, и малое количество носителей того или иного €зыка, и что-то другое, что € не помню и помнить не хочу. ¬ 2014 году число лекторов равн€лось 52. ¬се мои предложени€ о проведении экзаменов дл€ самих лекторов отклон€лись. Ћогика в таком решении есть: больше лекторов, больше проход€щих экзамен (или €кобы проход€щих), это больше денег в ‘»ƒ≈, а потом еще взносы за звание арбитра ‘»ƒ≈. ѕриблизительно как со звани€ми игроков: чем больше носителей того или иного звани€, тем легче его получить другим.

               Ќа  онгрессе ‘»ƒ≈ в ’алкидики (√реци€) в 2009 году в состав лекторов были включены росси€не »горь Ѕолотинский, јлександр Ўааб и Ёдуард ƒубов. ѕозже к ним присоединилс€ јлександр “качев. Ќа  онгрессе в  ракове  в 2011 году из списка, в числе других, был исключен »горь Ѕолотинский, потому что Ђон абсолютно бездействовал в последние 4 годаї .  ак гуманитарий, € могу быть не силен в арифметике, но, по моему, если из 2011 вычесть 2009 (год выдачи лицензии), получитс€ 2. ѕоскольку на том заседании присутствовал представитель –Ў‘ јлександр “качев, € посчитал неэтичным заостр€ть внимание на этом вопросе.   тому времени отношени€ у мен€ с председателем комиссии арбитров ‘»ƒ≈ были не простыми, поскольку € раз за разом поднимал вопрос о дискриминации без малого 20-ти арбитров ‘»ƒ≈ из –оссии, совершенному с подачи –Ў‘ по закрытому письму под надуманным предлогом (действие вновь прин€того российского положени€ распространили на предыдущий период аж в два года), причем не включив в этот список жен членов коллегии арбитров –Ў‘.  стати, после настойчивых усилий одного к тому времени уже бывшего члена комиссии арбитров ‘»ƒ≈ было прин€то постановление, что никакое ограничение или приостановление прав арбитра не возможно без того, чтобы не выслушать другую сторону. –анее от –Ў‘ было послана за€вка на включение российских арбитров в категории ј, ¬ и —. Ќесмотр€ на то, что у мен€ были две нормы дл€ категории ј, фамили€ бывшего члена комиссии арбитров не упоминалась. –азумеетс€, совпадение чисто случайное.

                ћ≈„“ј ¬ќ—№ћјя. ѕровести очное тестирование всех лекторов вне зависимости от должностей и званий.      

            ¬ 2013 году ‘»ƒ≈ выделило некоторую сумму дл€ покрыти€ транспортных расходов участников рабочих встреч по новым правилам в разных странах. я с большим удовольствием прослушал выступление ћахди јбдулрахима (ќјЁ), которое прошло в јммане (»ордани€) в апреле 2014 года. ѕосле окончани€ лекции ћахди попросил всех присутствующих привести пример известных им случаев жульничества. я сказал, что не считаю себ€ вправе судить кого-то, если система семинаров (хороша€ сама по себе) допускает заочную сдачу экзамена дл€ получени€ нормы арбитра ‘»ƒ≈.  то отвечает, сам экзаменуемый или кто-то другой? » вообще, находитс€ ли кандидат в помещении, где стоит компьютер? ј если несколько компьютеров наход€тс€ в одном помещении и кто-то один подсказывает, в какую клетку ставить галочку. ¬друг вспомнил голосование по карточкам в √осударственной думе –‘. я сам однажды был не в ћоскве, когда один экзаменуемый по мобильному телефону два раза спрашивал, какой из трех ответов правильный. —оздаетс€ система противоборства подсказкам игрокам, в то же врем€ комисси€ арбитров, так же как и комисси€ по соревновани€м, не может контролировать, кто и насколько самосто€тельно сдает экзамен. ѕоследует ли тренерска€ комисси€ этому примеру?  Ќаткнулс€ на статью »гор€ ягупова Ђћь€нма тульского разливаї (64-Ўќ є7-2001), в которой автор пишет об организации ¬ладимиром јфромеевым псевдотурниров в “уле. ƒаже если так, то ¬ладимиру »льичу далеко до комиссий ‘»ƒ≈, он, по крайней мере, собирал игроков вместе. ќп€ть вспомнил  онгресс 1999 года в  атаре. ѕомню, как велика€ шахматна€ держава  ени€ подавала на звание международных арбитров претендентов, €кобы судивших один турнир в качестве заместител€ главного арбитра. –анее в таком же качестве этот же турнир судила друга€ группа людей. Ќадо признать, что пусть потихоньку, но все же комисси€ арбитров ‘»ƒ≈ смогла навести учет в этом вопросе.

               ћ≈„“ј ƒ≈¬я“јя. –ешитьс€ на организацию хоть какого-то контрол€ сдачи зачетов после официальных семинаров ‘»ƒ≈, хот€ бы дл€ того, чтобы иметь моральное право уличать в жульничестве других.     

                      ќ правилах, переводах и прочее. ¬ —тамбуле в 2012 году во врем€ работы  онгресса ‘»ƒ≈ в результате договоренности, достигнутой на закрытой встрече узкого круга лиц, перевод правил ‘»ƒ≈, который был подписан јлександром “качевым и который содержал несколько грубых ошибок, был заменен на перевод јшота ¬ардапет€на. ¬ последнем € нашел только одну фактическую ошибку. ∆елающие узнать детальные подробности могут прочитать одну из моих предыдущих статей, посв€щенную правилам и размещенную на нескольких шахматных сайтах. ƒействие новых правил ‘»ƒ≈ началось с 1 июл€ 2014 года, а их текст на английском €зыке был опубликован сразу после окончани€  онгресса ‘»ƒ≈ в “аллинне в 2013 году. —тало непон€тно, по каким правилам надо судить соревновани€. ѕо ѕравилам ‘»ƒ≈ нельз€, так как на территории –оссии действуют только правила, утвержденные ћинистерством спорта. ѕо правилам ћинистерства спорта судить можно, но тогда нельз€ посылать турнир на обсчет рейтинга. Ќо, как говоритьс€, строгость законов в –оссии компенсируетс€ их неисполнением. —лушатель курсов ¬ардапет€на из —анкт-ѕетербурга написал, что в положении у них пишут: турнир проводитс€ по правилам ћинистерства спорта с изменени€ми, прин€тыми ‘»ƒ≈. ‘раза - супер. Ќадо понимать, что ‘»ƒ≈ прин€ло за основу ѕравила вида спорта Ђшахматыї, а потом вносила туда изменени€. “ака€ ситуаци€ продолжалась до конца 2014 года, когда на сайте –Ў‘ сначала по€вилс€ перевод ѕравил ‘»ƒ≈ (на это потребовалось 15 мес€цев), а потом и новый вариант правил отечественных. ѕробегусь галопом по обоим. ”же в предисловии ѕравил ‘»ƒ≈ говоритс€, что Ђчтобы парти€ учитывалась дл€ получени€ рейтинга ‘»ƒ≈ї. ћне кажетс€, что рейтинг получает игрок, а парти€ принимаетс€ дл€ обсчета рейтингаї. —т. 9.1 в) (2). Ђѕредложение ничьей..ї. ћне кажетс€, что предложение ничьи. ћожет быть, когда-нибудь дойдут руки до чтени€ всего текста, хот€ проще всего отдать его любому литературному редактору. «амечу, что сейчас нет указани€ на лицо, сделавшего перевод или за него отвечающего. Ќо об одном шедевре перевода (на который обратил внимание ¬ардапет€н и который не был исправлен на момент написани€ данной статьи) не сказать нельз€. —т.4 п.4.6.1. Ђпешка не должна быть передвинута на поле превращени€ї. ≈сли раньше некоторые арбитры считали такой способ выполнени€ как неразрешенный правилами, то теперь получаетс€ то же самое, только со знаком минус. «амечу, что в российских правилах данный пункт приведен правильно. «ато в них формально запрещено проводить соревновани€ на открытом воздухе.  ак и ранее, вместо игровой площадки (в английском €зыке Уplaying areaФ), примен€етс€ пон€тие Ђигровой залї. —т.13.17. Ђ»грок может разговаривать в игровом зале, только в случа€х, предусмотренных ѕравиламиї. Ќадо думать, в игровой зоне игрок может разговаривать о чем угодно.  стати, и в тексте, приведенном ¬ардапет€ном во второй день курса повышени€ квалификации, есть сходна€ ошибка. ¬ русском тексте о противообманных мерах говоритс€, что надо наблюдать, как часто игрок покидает игровую зону (автор перевода не указан). Ќа самом деле речь идет об игровой площадке. »гровую зону игрок не может покидать вообще, за исключением форс-мажорных ситуаций с разрешением арбитра. «ато авторы –оссийских правил про€вили дипломатичность по отношению к правилам ‘»ƒ≈ и также не внесли раздел о ничьи (—т. 9.6.1 и 9.6.2 ) в статью 5 (Ђ«авершение партииї). ≈ще стать€ 21.2. Ђ апитан команды, покинувший игровой зал, повторно в него не допускаетс€ї. “.е. игрок может во врем€ партии сходить в туалет, а капитан команды должен терпеть. Ќе знаю, может так и надо.

                 ћ≈„“ј ƒ≈—я“јя. Ћюбой игрок или шахматный организатор открывает сайт –Ў‘ и находит в нем правильный и достойный русского €зыка перевод всех правил и положений ‘»ƒ≈.

               Ќаконец, настала очередь того, чему € никогда не поверил бы, если не слышал своими ушами. ¬се предложени€ по правилам должны идти через национальные федерации. Ќе верю. » не хочу верить. —пециально провер€л протоколы заседаний комиссии по правилам, комиссии арбитров, комиссии по компьютерным программам, комиссии по соревновани€м (бывшей комиссии организаторов), квалификационной комиссии. ѕодавл€ющее большинство предложений, а иногда все исход€т от частных лиц (игроков, судей, организаторов). » это пон€тно. ѕытатьс€ организовывать заседани€ в национальных федераци€х, чтобы те давали добро на посылку тех или иных предложений в разные комиссии ‘»ƒ≈ - это значит провалить дело с самого начала. ќсобенно смешно это выгл€дит, когда речь заходит о программах по составлению пар по швейцарской системе. Ќи одно из моих прин€тых предложений не проходили предварительный отбор в какой-либо комиссии  –Ў‘. ƒумаю, что половину их и не пон€ли бы. Ќи одно из своих предложений не согласовывал ни с кем и покойный ¬ладимир ƒворкович, в течение долгого времени состо€вший в комиссии ‘»ƒ≈ по правилам. ќн сам считал, с кем и когда надо обсудить тот или иной вопрос, если в этом есть необходимость. ”тверждаю, как бывший секретарь коллегии арбитров –Ў‘, когда ее возглавл€л ¬ладимир яковлевич. ѕредшественник ¬ардапет€на на посту председател€ комиссии ‘»ƒ≈ по правилам √ейссен никогда не отказывал в рассмотрении того или иного предложени€ только из-за того, что оно исходит от конкретного лица. Ќо если - сказанное правда, то прошу любого чиновника из любой федерации, который прочтет данную статью, отослать мои предложени€ от имени своей федерации. Ѕог с ним, с авторством, лишь бы на пользу дела. ћожно, например, указать, что в статье 5 ѕравил ‘»ƒ≈ Ђ«авершение партииї нет упоминани€ о п€тикратном повторении одной и той же серии ходов и нового правила 75 ходов. ’орошо еще, что не запрещают участвовать в обсуждении предложений лицам, не имеющим мандат от национальных федераций. ’от€ до очередного  онгресса еще есть врем€.

                  ћ≈„“ј ќƒ»ЌЌјƒ÷ј“јя. –абота комиссии ‘»ƒ≈ по правилам не стала бы исключением с 2015 года из всех других комиссий, которые будут рассматривать все предложени€, руководству€сь здравым смыслом, а не наличием печати и подписи под таким предложением. 

            то-нибудь, прочитав данную статью, скажет: мечтать не вредно. јвтор настроен более оптимистично, тем более, что есть примеры, когда члены комиссий (не только по правилам) признавали свои ошибки. “ак, в 1996 году на  онгрессе в ≈реване было прин€та формулировка, позвол€юща€ автоматически присуждать ничью, например, в соотношении Ђкороль и два кон€ї против Ђкорол€ї у соперника при падении его флажка. «ато, если у соперника были все 16 фигур, ему засчитывалось поражение. ѕозже эта формулировка была удалена. » один не член комиссии ‘»ƒ≈ по правилам мог процитировать знаменитые слова величайшего шахматиста всех времен и народов Ц ќстапа Ѕендера: Ђсбылась мечта..ї.    

 »горь ¬ерещагин,  ћеждународный арбитр, лектор судейских семинаров ‘»ƒ≈, не член комиссий ‘»ƒ≈ по правилам и комиссии арбитров ‘»ƒ≈. “ем более не их мозг

 igor_vereshagin@mail.ru

я тоже был слушателем этого семинара. » именно € задал вопрос об »горе јнатольевиче ¬ерещагине на семинаре - почему он оказалс€ вне комиссионной и (если можно так выразитьс€) внеарбитровой "игры". ¬ моих глазах он по-прежнему €вл€етс€ шахматным специалистом высшего класса. Ќо € и не знал, что сидим с »горем јнатольевичем в одном интернет-классе и чате!

¬ насто€щем выступлении »горь јнатольевич в своем амплуа - очень резко, невзира€ на личности излагает свои мысли. ќставил всЄ в авторском исполнении... » в очередной раз официально прошу »гор€ јнатольевича выражать свои мысли м€гче - так лучше будет восприниматьс€ всЄ! » услышать высказанное будет намного легче! » всеми.

ѕарфенов ¬ладимир, почетный ѕрезидент ”ќЎ‘, судь€ ¬сероссийской категории по шахматам

ƒо новых встреч! » желательно по положительным мотивам!!

© ѕри использовании материалов ссылка на наш сайт и ведущего - ¬ладимира ѕарфЄнова - об€зательна!