ИТАК: Исполнительная дирекция РШФ. Спинной хребет федерации. Исполнитель всех задумок и решений выборных органов.
В целом её работу можно оценить положительно. Единственный серьезный неоспоримый "прокол" - несвоевременная проплата турниров в ФИДЕ в самом начале своего функционирования при новом руководстве РШФ. Все (мы в том числе!) помнят эту историю (подробнее о том можно посмотреть в протоколах РШФ)- тогда россияне попали в рейтинг-лист с задержкой... Всё остальное (имею в виду недостатки работы ИД) - РАБОЧИЕ МОМЕНТЫ!
Вспомним мимоходом кампанию по борьбе против ИД - чего стоит только письмо ТРИДЦАТИ, инициированное бывшей федерацией шахмат Поволжья. Сейчас смотришь на то письмо и становится немного смешно - к чему были эти потуги? И меня ведь уговаривали его подписать! :) Не понимали они тогда, что конкретные дела делать несоизмеримо сложнее, чем разводить словеса...
Хотя, честно говоря, при новом руководстве ИД РШФ можно отметить существенное улучшение обратной связи ИД с регионами - на все наши обращения и просьбы всегда давался либо ответ (как минимум), либо предпринимались конкретные действия. А это очень ВАЖНЫЙ элемент работы ИД. Здесь я должен выразить благодарность и лично директору Баху Александру Григорьевичу, и работникам (в частности председателю квалификационной комиссии Елецкому Евгению Вениаминовичу, штатному работнику ИД Неклюдову Вячеславу Ивановичу, секретарю директора ИД Анне Владимировне, гл. бухгалтеру Марие Ефимовне - перечислил тех людей с кем довелось общаться и увидел реальную пользу от взаимодействия). Не буду перечислять конкретные дела (их было много), но ГЛАВНЫМИ, в частности, представляются неоднократные командирования Елецкого Е.В. в Ульяновск на наши мероприятия (юбилей федерации, первенства ПФО среди студентов и т.д.), моральная поддержка (что ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ НАС!), проводимых нами мероприятий, четкое реагирование на наши просьбы по оформлению документов и пр. ЗА ВСЁ СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
И резюмирую вышесказанное отметим - Исполнительной дирекцией РШФ КОНКРЕТНАЯ повседневная РАБОТА ВЕЛАСЬ на ДОСТОЙНОМ уровне!
А теперь о комиссиях при РШФ...
Нами уже высказывалось предложение не плодить большое количество НЕРАБОТАЮЩИХ комиссий, а создавать их под конкретных людей, которые проявляют себя на том или ином поприще. При этом выдвигалась идея не привлекать одних и тех же людей в несколько комиссий. Всё получилось по писаному тогда (к сожалению, с точностью до наоборот) - часть созданных комиссий просто НЕ РАБОТАЛА, а "многостаночники" (одновременные члены нескольких комиссий) ничем конкретным себя не проявили. Вывод - наступили еще раз на старые грабли...
Для начала попытаюсь просто перечислить в алфавитном порядке созданные комиссии (это касается комиссий по направлениям работы - ведь в РШФ есть и Ревизионная комиссия!):
1. Детско-юношеская комиссия (Председатели Разуваев Ю. С.- Бареев Е.И.)
2. Женская комиссия (Председатель Струтинская Г.Н.)
3. Квалификационная (Председатель Елецкий Е.В.)
4. Коллегия арбитров (Председатели Дворкович В.Я. - БОЛОТИНСКИЙ И. Л.)
5. Комиссия ветеранов (Председатель Васюков Е.А.)
6. Комиссия по информатизации и компьютеризации (Председатель Береснев В.А.)
7. Комиссия по заочным шахматам (Председатель Гродзенский С.Я.)
8. Комиссия по композиции (Председатель Владимиров Я.В.)
9. Комиссия "Образование и шахматы" (2 состава) (Председатели Сухин И.Г. - Абалкин Л.И. и Карпов А.Е.)
10. Комиссия по пропаганде шахмат (и печати) (Председатель Рошаль А.Д.)
11. Комиссия по работе с инвалидами (Председатель Жуков А.В.)
12. Комиссия по этике (Председатель Долматов С.В.)
13. Создавалась и ликвидировалась "Международная комиссия" (Председатель ?)
14. Тренерский совет (Председатель Быховский А.А.)
Ответственный секретарь РШФ Владимиров Я.Г.
Перечислены комиссии, которые как-то отмечены в протоколах заседаний Исполкомов и Президиумов РШФ. При этом некоторые комиссии обозначены в официальных документах лишь названием и фамилией председателя комиссии (на пример "Женская комиссия", "Комиссия по этике", "Комиссия по работе с инвалидами"): ни состава комиссий, ни протоколов заседаний не имеется. Возможно где и есть информация о том, но она недоступна для широкой общественности... Значит можно выдвинуть гипотезу: НЕ РАБОТАЛИ...
Представлю на суд общественности мой рейтинг тройки самых активно - работающих комиссий:
1. Детско-юношеская комиссия (не всегда делала то, что хотелось бы и даже принимала и реализовывала вредные, на наш взгляд, для Российских шахмат решения - в частности о создании высшей лиги,- но работала и продолжает работать четко не смотря на смену руководства и смену состава);
2. Квалификационная комиссия (честь ей и хвала за новую "Квалификацию", и за четкое "прохождение" всех поступающих документов - рапортов, представлений и пр.,- через ИД РШФ в ФИДЕ);
3. "Образование и шахматы" - и под руководством И.Г. Сухина, и под руководством Л.И. Абалкина и А.Е. Карпова есть конкретные действия, есть и конкретные результаты. Чего стоят только выход в свет известного приказа МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2211 от 18.05.2004 , организация сессий "Школ Карпова", шахматных фестивалей в оздоровительном лагере "Орленок", благотворительные шаги "Школы Карпова" в школах-интернатах для инвалидов и т.д.
Этот рейтинг-список несколько отличается от приведенного ранее. И объясню почему.
Ранее удививший своей инициативной работой тренерский Совет оказался весьма пассивным при стабилизации ситуации вокруг сборных команд России (как женской, так и мужской). Более того, нужно заметить, что вина за провальные выступления сборных команд на европейских и мировых уровнях лежит в разной степени и на шахматистах, и на главном тренере сборной, и на государственном тренере России, и на тренерском совете... Тренерский совет должен был стать мозговым и инициирующим центром в вопросах как комплектования команд, так и проведения учебно-тренировочных сборов (чтобы не было "отмазок" в виде удивившей, в частности, главного тренера С.В. Долматова плохой формы некоторых членов команд...), так и в виде рекомендаций для назначений и освобождений главных тренеров, так и в деле определения причин неудач... Тренерский Совет оказался "в офсайде" в решении перечисленных ключевых вопросов. К сожалению...
Что касается Коллегии арбитров, то работу Коллегии можно условно разделить на 2 периода: с В.Я. Дворковичем и ... без него. При В.Я. Дворковиче проводились публичные (размещались на сайте РШФ) консультации по вопросам применения "Правил ФИДЕ" в конкретных игровых ситуациях, был обеспечен перевод на русский язык "Правил ФИДЕ", вступивших в силу 01.07.05, и даже размножение малым тиражом...
К сожалению, в связи с болезнью и последующей кончиной Владимира Яковлевича в работе Коллегии стали наблюдаться элементы ухудшения работы: наблюдается очень слабая обратная связь с новым руководством Коллегии (соотношение примерно такое - на 5 запросов следует 1 ответ и то не всегда по теме заданного вопроса и провалено присвоение судейских званий (в частности нашему Сидорову Г.Г. СРК - документы "гуляют" уже около трех лет, хотя у него выполнение норм СРК хватает на двоих!). Говорят, что пока не разработаны квалификационные требования по присвоению звания судьи республиканской категории. Хотя возникает вопрос: а что - старые нормы разве потеряли, если так можно выразиться, "применимость"? При отсутствии новых норм благополучно действуют старые - жизнь-то идет! Или второй вопрос: а новые нормы за это время разве нельзя было разработать - здесь же не приемлемы революционные действия...
На Президиуме РШФ 22.12.06 рассматривался вопрос "6. О критериях присвоения званий арбитров ФИДЕ и международных арбитров. (И.Л. Болотинский)". На наш взгляд напрасно: существует "Положение", принятое ФИДЕ. К чему придумывать для себя (скорее не для себя - члены Коллегии уже получили звания,- а для других Российских арбитров) какие-то дополнительные препятствия (или вырабатывать какие-то особые технологии?)? По моим наблюдениям у нас переизбытка действующих квалифицированных международных арбитров или арбитров ФИДЕ не наблюдается. Возможно, следует предусмотреть в новом "Положении о присвоении судьи республиканской категории России" норму о присвоении этого звания автоматически действующим Арбитрам ФИДЕ! (по аналогии с международными мастерами и гроссмейстерами, автоматически получающих звание "Мастер спорта России" и "Гроссмейстер России").
Еще вопрос: кто в коллегии Арбитров отвечает за присвоение международного звания "Организатор ФИДЕ"? Что-то не слышал о применении на практике этой возможности. Неплохо бы было для начала найти применение этому званию и в России - т.е. звание "Организатор ФИДЕ" должен найти какое-то эквивалентное отображение и в квалификационной сетке организаторов России. А это работа коллегии Арбитров.
Анализируя действия Коллегии арбитров создается впечатление, что Коллегия не совсем ориентируется в современных требованиях к ней. Как следствие, на наш взгляд, не совсем верно расставлены приоритеты в действиях.
Странным представляется и то, что такой высококвалифицированный арбитр как И.А. Верещагин оказался вне коллегии Арбитров РШФ - вот от него получаешь ответы на возникающие вопросы и оперативные, и очень аргументированные.
Комиссия по пропаганде шахмат (так настоял называть комиссию председатель Рошаль А.Б.)... Впечатление о работе комиссии неоднозначное. Вроде бы есть стремление к расширению зоны охвата шахматами населения, и в то же самое время это стремление недостаточно подкреплено РЕАЛЬНЫМИ действиями. Комиссией оглашены "Основные направления работы комиссии по пропаганде шахмат" (частично цитируется, частично пересказывается из "Вестника РШФ" №28): "специализированные издания; печатные СМИ, центральные и региональные; электронные СМИ и радио; шахматные и общие; книжно-издательское направление;... Проведение мероприятий общего характера по пропаганде шахмат - сопровождение разного рода соревнований, проведение лекций, вечеров, творческих отчетов, организация лекционного бюро и подбор лекторов и сеансеров; проведение конкурсов шахматных отделов региональной прессы с приглашением лауреатов в Москву на семинар..." Что выполнено и что не выполнено читателю виднее. На наш же взгляд под пропагандой нужно понимать 2 сферы деятельности комиссии - информирование и агитация.
Так что у нас с информированием? Сравним - что было до апреля 2003 г. и что стало сейчас.
1) С 1999 года по 2003 год получил 25 номеров "Вестника РШФ" (т.е. в среднем по 6 с небольшим номеров в год), а вот с 2003 по 2007 г.г. получил 14 номеров (в среднем по 3 шт. с небольшим в год)... Налицо снижение информационной активности РШФ в отношении шахматных организаторов на местах. На обложках "Вестника" пишется, что ответственный за выпуск Владимиров Я.В. и на каждом номере делается пометка "Периодичность 8 (6) номеров в год"... Как следствие качество информирования организаторов на местах ухудшилась. Здесь усматривается совместная "заслуга" по ухудшению информирования "Вестником" ответственного секретаря с комиссией.
2) Оперативную информацию о шахматах в России предоставляет сайт РШФ. Сейчас изменен дизайн сайта. Сравнивая его работу с работой других информационных спортивных сайтов (на пример "Советский спорт" или "Спорт-экспресс") можно сказать, что сайт стал всего - на всего (как это мягче сказать...) "слабенькой визитной карточкой РШФ" (не лицом, а просто визиткой). Т.е. на сайте есть ссылка на РШФ (имеется даже эмблема), есть некоторая информация - по минимуму, но обновление информации производится с периодичностью примерно 1 раз в неделю - НЕТ ОПЕРАТИВНОСТИ обновления. А чем славен ИНТЕРНЕТ? Оперативностью! К тому же нет обратной связи читателей с РШФ (нет гостевой книги). ВЫВОД: сайт РШФ стал работать хуже.
3) "Шахматная неделя"... Была какая-то канитель вокруг этой газеты. Что, кажется, никак не отразилось на качестве газеты. Однако буквально вчера меня спрашивали подписчики - что с газетой, почтальоны не приносят её месяца 2...?
4) "64-Шахматное обозрение" (частное издание А.Б. Рошаля). Качество публикуемых материалов на мой взгляд улучшилось. Даже стали признавать так называемое "не моё мнение" - а это прогресс!
5) Сайт "64-Шахматное обозрение" (частное издание А.Б. Рошаля) - работа сайта существенно улучшилась и с точки зрения оперативности, и сточки зрения полноты информации. Однако и этому сайту еще тянуться и тянуться до упоминаемых ранее сайтов "Советский спорт" и "Спорт-экспресс".
6) Организация освещения событий главных турниров России - делалось то хуже, то лучше (зависело от места проведения соревнования и разворотливости организаторов на местах), но ДЕЛАЛОСЬ!
А что у нас с агитацией? Здесь дело похуже. В актив можно записать "Вечер памяти Михаила Таля". Всё остальное из запланированного, кажется, не выполнено (пусть нас поправят)... И другими формами пропаганды шахмат "Комиссия по пропаганде" нас не порадовала (на пример - освоением незанятой телевизионной ниши, или разработкой и распространением видео- или DVD-фильмов на шахматные темы...).
Выводы об эффективности работы комиссии могут сделать сами читатели....
Еще можно отметить работу комиссии ветеранов (она реально работала!). Правда в последнее время как-то закрылась эта комиссия от внешнего мира - мы, ульяновцы, получили приглашение для участия в чемпионате России всего 1 раз за прошедшие 4 года... Получили единожды - и наш представитель Мастер спорта СССР Гусаков В.С. принял участие в чемпионате! Больше информации о мероприятиях, проводимых комиссией, не имеем (читаем только отчеты о том, что очередной чемпионат среди ветеранов уже прошел...). Но, наверное, кроме чемпионата России проводились и какие-то другие мероприятия для ветеранов?
Комиссия по заочным шахматам... Работала! И к правильным ее решениям можно отнести привлечение в сборную Россию самого высокорейтингового шахматиста-заочника России ульяновца Пиньковецкого С.У. Более того, к положительным элементам работы комиссии можно отнести привлечение лидера сборной Европы гроссмейстера Пиньковецкого С.У. к комплектованию сборных команд России. Ждем успешного выступления этих команд - пора бы уже!
Комиссия по информатизации и компьютеризации. Комиссию заслушивали несколько раз на Исполкоме (утверждали состав комиссии, планы работ) - т.е. она работала... Однако ощутимых результатов её работы (на пример, обещанных компьютеров) мы не ощутили.
Два слова о работе ответственного секретаря РШФ Владимирове Я.В. Работал. Но возможности для улучшения работы имеются.
Что сказать о ревизионной комиссии? САМАЯ ВАЖНАЯ комиссия РШФ. Как она работала - судить читателю... Подчеркнем один факт: согласно п. 10.4 "Устава РШФ" (цитирую) "проверка финансово-хозяйственной деятельности РШФ осуществляется не реже одного раза в год." Судя по официальным документам, имеющимся у нас на руках ("Вестник РШФ"), за прошедшие 4 года была проведена всего ОДНА проверка (в отчет Президиуму, как это предусмотрено Уставом РШФ). О чем это говорит? Ответ дадут читатели и делегаты Съезда...
Таким образом, за период работы с 2003 по 2007 годы работу РШФ в целом можно оценить ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ оценкой. Однако замечания к работе есть (см. выше)
И еще пожелание Восьмому Съезда РШФ: не допускать ошибок Съезда Седьмого!
(для справки см. 1) Что я увидел и услышал на Съезде. Правда и только правда. Заседание 1., 2) Что я увидел и услышал на Съезде. Правда и только правда. Заседание 2.) Успехов!
Владимир Парфенов, председатель Ульяновской областной шахматной федерации
До новых встреч! И желательно по положительным мотивам.